Die August-Ausgabe 2018 der TWTimes ist da!
http://www.twtimes.de/
Ausgabe 114
Bitte diskutiert hier die Themen der neuen Ausgabe.
http://www.twtimes.de/
Ausgabe 114
Bitte diskutiert hier die Themen der neuen Ausgabe.
Seit wann haben es Verschwörungstheorien in die Times geschafft?
... Supports, der dem Anschein nach eine politische Agenda umsetzen möchte, ...
... von der du dir anmaßt, ihre Rechtmäßigkeit ohne jegliche Hintergrundinformationen und Kontext besser beurteilen zu können? Du schneidest in deinem Artikel ein Thema an, stellst dann eine Reihe unbelegter Behauptungen auf, die du eigentlich nur erwähnst und nicht mal vollständig ausführst und verkaufst sie als alleinige Wahrheit. In meinen Augen tendiert das zumindest eher in Richtung einer Verschwörungstheorie, als in die einer seriösen Berichterstattung.Das ist das keine Verschwörungstheorie, sondern unsere Schlussfolgerung aus einer Sperre, die für einen Spieler tatsächlich ausgesprochen wurde.
Bitte bleib bei der Wahrheit, wir haben euch nie verboten, über irgendwas zu schreiben.Leider ist uns vom The West Team verboten worden, konkret darüber zu schreiben.
...
Bitte bleib bei der Wahrheit, wir haben euch nie verboten, über irgendwas zu schreiben.
Mit Verlaub, das ist nicht korrekt. Dazu hättest du einen separaten Kommentar verfassen können, aber hier wird doch schon in der Überschrift alles vermischt ("Glänzende Waffen und Denunzianten"). Auch später schreibst du vom "Denunzianten-Button", das ist klar durch deine persönliche Meinung gefärbt und in seriöse Berichte passen solche ironischen Anführungszeichen auch nicht.Wenn ihr euch den Artikel genau anseht, ist dort auch absolut sauber zwischen Bericht (Einführung und Funktion des neuen Meldebuttons) und der persönlichen Meinung des Autors getrennt.
Blödmann ist bei mir ein "Kosewort", wen ich also Blödmann nenne, darf sich geschmeichelt fühlenFiret - wenn ich mal als guter Oberschwabe "Seggel" zu dir sage, dann kann das bei uns Schwaben sogar einen positiven touch haben^^ ....du aber kannst das aber als Beleidigung auffassen, obwohl davon nie die Rede war.
Nein, das Gegenteil ist der Fall: Wir hatten klargestellt, dass wir euch in keiner Weise vorschreiben, über was ihr berichten dürft und was nicht. Das ist und bleibt eure Sache. Wenn euch allerdings ein Spieler Inhalte eines Supporttickets zur Verfügung stellt, verstößt dieser Spieler damit gegen die Regeln und kann gegebenenfalls dafür bestraft werden. Damit habt ihr aber absolut gar nichts zu tun und das fällt auch nicht auf euch zurück.Du hast uns gesagt, dass wir nicht über konkrete Supportfälle berichten dürfen.
Und? Ihr seid nicht die Polizei von The-West, die alle Entscheidungen des Supports verifizieren und darauf überprüfen muss, ob sie mit euren Gerechtigkeitsvorstellungen übereinstimmt. Es ist gerade der Sinn des Verbots der Weitergabe von Support-Tickets, zu vermeiden, dass diese Fälle öffentlich ausdiskutiert werden. Dennoch ist das kein Verbot an euch, über bestimmte Themen zu berichten.Das macht es uns unmöglich, Informationen, die wir von Spielern bekommen, zu überprüfen, indem wir sie mit den Tickets abgleichen.
Genau das machst du doch in deinem aktuellen Artikel.Einfach das für bare Münze nehmen, was Spieler uns erzählen, wollen wir nicht.
Diese Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen. Du stellst den Unwillen, euch Informationen über ein bestimmtes Thema zur Verfügung zu stellen, mit einem Verbot (im Kontext von "Zensur") gleich?Das bedeutet im Ergebnis, dass wir aufgrund dieser Regeln nicht berichten können. Nenn' es, wie du willst, für mich ist das ein Verbot ... ob nun de jure oder de facto ... da können wir uns von mir aus drüber streiten.
Es steht dir frei, dich darüber zu äußern, nur der Spieler, der dir Infos weitergeleitet hat, macht sich durch die Weitergabe im Sinne der Regeln strafbar.Ich würde auch lieber ganz direkt sagen, welche Entscheidungen in welchen Fällen ich kritisiere, aber das kann/darf ich ja nicht (aufgrund der Regeln).
Du kennst den Fall also im Detail, einschließlich des Hergangs, des Kontexts, etwaiger Vorstrafen des Spielers, die kennst die Hintergründe der anderen beteiligten Spieler und deren Äußerungen, sodass du dir darüber ein unabhängiges Bild machen kannst? Du weißt sicher, dass die Informationen, die du ja offenkundig bereits (regelwidrig) bekommen hast, nicht einseitig gefärbt und vollständig sind?Die betreffende Strafe als solche und ganz besonders ihre Begründung (Sprachgebrauch des Supports im Stile der "Political Correctness") fand und finde ich absolut unangemessen.
Da also solche Strafen in der Vergangenheit bereits tatsächlich ausgesprochen wurden und weiterhin kein Spieler sicher weiß, welche Maßstäbe der Support bei Strafen anlegt
Diese Art der Verallgemeinerung betreibst du in deinem Artikel auch an mehreren Stellen; du schließt von einem kleinen Spielerkreis auf "alle". Auch das ist kein Zeichen eines seriösen Berichts oder einer sachlich fundierten Meinungsäußerung, das ist polemisch. Allerdings hat es gute Gründe, weshalb über diese Maßstäbe und Strafmaße nur wenig bekannt ist. Unser Ziel ist es, ein positives Spielklima zu schaffen, das den Spielspaß transportieren kann. Das setzt auch voraus, dass der Ton innerhalb der Chats und Foren angenehm ist. Sobald jedoch klar bekannt ist, welche Äußerungen bestraft werden und welche nicht, führt das unweigerlich dazu, dass die Äußerungen, die grundsätzlich nicht bestraft werden, massiv verwendet und ausgenutzt werden. "Noob" ist das beste Beispiel dafür: Seit bekannt ist, dass die Verwendung dieses Begriffs in vielen Fällen nicht bestraft wird, wird er in großem Umfang verwendet, gelegentlich auch in Kombination, beispielsweise als "Vollnoob", "Supernoob" oder gerne auch fünfzehnfach hintereinander. Das ist einem angenehmen Spielklima abträglich und der Grund, weshalb wir dazu keine genaueren Informationen mehr herausgeben. Abgesehen davon, dass natürlich auch in jedem Fall der unmittelbare Kontext betrachtet werden muss, in dem diese Äußerung getätigt wird. Wenn jemand einen anderen Spieler beleidigen möchte, dann weiß er auch, dass er das in diesem Moment tut und dass er dafür belangt werden kann. Beleidige einfach niemanden, dann wirst du auch nicht bestraft. Das ist doch als Orientierung ausreichend.1. Kennt kein Spieler die Maßstäbe, die dort angelegt werden (weil der Support ja im Geheimen arbeitet und Ticketweitergabe verboten ist). Also wie soll man wissen, was man sagen darf und was nicht?
Das Internet und auch dieses Spiel mit den Stadtforen sind kein rechtsfreier Raum, InnoGames ist für die Inhalte mitverantwortlich, die in den Stadtforen (und auch an anderen Stellen) gepostet werden. Es gab in der Vergangenheit leider einige Fälle, in denen innerhalb solcher Foren rechtswidrige Äußerungen getroffen und Straftaten verübt worden sind. Dagegen muss vorgegangen werden können und das geht nur, wenn wir die Möglichkeit haben, moderierend einzuschreiten, sofern das erforderlich ist. Die Lösung mit dem Meldebutton ist doch eine wesentlich bessere, als wenn alle Beiträge vor Veröffentlichung gegengeprüft werden würden oder das Team vollen wahlfreien Zugriff auf die Stadtforen hätte.3. Ich finde, dass die Nutzer eines Forums (Stadt oder Allianz) selbst organisieren sollten, wie sie dort miteinander umgehen [...].
Das muss man etwas differenzierter betrachten: Wenn ein Beitrag gegen deutsches Recht verstößt, müssen wir dagegen vorgehen, kein Zweifel. Gegen alle anderen Beiträge kann vorgegangen werden (Löschung des Beitrags, Strafpunkte usw.), wenn dies für notwendig gehalten wird. Das Spiel und die damit verbundenen Plattformen gehören InnoGames, das damit eine Art virtuelles Hausrecht besitzt und bestimmen kann, welche Äußerungen und Beiträge veröffentlicht werden dürfen und welche nicht. Sollte also ein Beitrag von dir entfernt werden, der nicht gegen deutsches Recht verstößt, kannst du dich nicht auf gerichtliche Entscheidungen berufen und damit erwirken, dass der Beitrag wiederhergestellt wird.Was gilt dann? Deutsche Gerichtsbarkeit oder Inno Support?