Es gibt kein 'richtig geskillt', ebenso wie es den 100%igen Idealskill gibt. Es gibt nur ein 'besser' und 'schlechter'. Was in der einen Situation das Richtige ist, das ist in einer anderen Situation das Falsche. Es sei denn, ich skille Faktoren, die sich gegenseitig behindern. Möchte ich einen möglichst hohen Schaden anrichten, dann sollte ich auf Stärke und LP verzichten. Gleiches gilt auch für Sets. Da haben optimale Sets keine tatsächliche Bedeutung. Es ist meilenweit von der Realität entfernt, dass Leitenskiller alle mit dem Union-Officer-Set+5 herumlaufen. Nüchtern betrachtet ist man da ergheblich bescheidener.
Ein Negativbeispiel für Konsistenz ist das Schaffner-Set, welches für FK schon von seiner Struktur her suboptimal ist. Es bringt zwar einen Multiplayer-Verteidigungsbonus und Widerstand mit, aber leider auch als Setbonus einen Stärkezuwachs, welcher sich durch seine LP kontraproduktiv bemerkbar macht und auch den Schadenswert deutlich senkt. Wer braucht denn sowas?
Im heutigen FK habe ich es übrigens geschafft, durch eine geeignete Position einen Gegner aus dem Spiel zu nehmen, der üblicherweise erheblichen Schaden anrichtet. Die eigenen Leute vor weiteren Schaden durch diesen Sniper zu bewahren erschien mir weitaus wichtiger als in der gleichen Zeit einen zahlenmässigen grösseren Schaden bei irgendwelchen Offlinern anzurichten. Dazu muss man aber ein wenig flexibler zu sein als reinen Zahlenspielchen zu frönen, die auf das Gesamtergebnis möglicherweise nicht einmal einen marginalen Einfluss haben.
nette Vorstellung ?
