Interessante Überlegungen
Hab mir heute mal diesen uralten Thread vorgenommen und durchgearbeitet. Interessante Argument beider Seiten die es zu berücksichtigen gilt. Klar einige Aspekte bei verschiedenen Rechenbeispielen wurden außer Acht gelassen aber das Prinzip war ja verständlich.
Kann die Argumentationen von einigen Schreibern hier beider "Lager" nachvollziehen......und bedanke mich als Leser für die wenigen Beiträge die wirklich mal Substanz hatten und auch nachvollziehbare Argumente darlegten.
Diese Argumentation.....wir sind im Westen, da war das Leben hart, es gab kaum Geld ist jetzt mal Substanzlos..denn wie auch schon jemand sagte : Da gab es auch keine Boni, keine Sets und auch keine Wiedereintrittszeit. Also nehmen ich diese und ähnliche Aussagen mal als schmückendes Beiwerk in diesem Thread. Auch das einige (besonders Einer) wohl extra im Forum wartete bis mal einer gegen seine Meinung "aufbegehrt", um dann direkt zu Antworten ... Überseh´ ich mal mit einem lächeln
Aber ein zwei gute Argumente gegen die Einführung dieser Sperre hatte auch er (glaub ich).
Die Idee wurde nun vor geraumer Zeit als sinnvoll eingestuft (allerdings ohne Versprechen der Umsetztung)..und über das schon ewig angekündigte "Handel" Projekt will ich garnicht erst anfangen.
Aber als Vorschlage und Möglichkeiten bleibt aus der ganzen Unterhaltung hier ja nur wenig übrig.
- Die Einführung der Deckelung der WEZ wie hoch nun auch immer.
- Die Abschaffung (von niemandem hier gefordert!!)
- Beibehaltung der jetzigen Regelung
- Beibehaltung der jetzigen Regel mit schnellerem Abbau der Zeit
- 2. Möglichkeit der Einladung durch Stadtgründer (Shoppingticket für 2h)
- Die Shops in 2 Teile aufteilen (Öffentlicher Bereich und Bereich nur für Mitglieder mit hochwertigen Sachen)
Hab ich noch eine Idee vergessen? Wenn ja tut es mir Leid, wollte nur mal kurz zusammenfassen was bisher geschah, damit nicht alle gezwungen sind alles zu lesen.
Nun zu meiner Meinung:
Wie gesagt, beide Meinungen haben einige wenige überzeugende Argumente hervorgebracht. Die Problematik der Duellanten die dann nicht zu packen sind ist absolut Richtig und auch die Vorteile die ein Soldat/Duellant vs Abenteurer (Rechenbeispiel für 2 Tage) hätte müssen bedacht sein.
Die Lösung müsste also einfach umzusetzten und ausgewogen sein.
Nun ich mach mir jetzt nicht die Mühe das zu berechnen, aber mir erscheint eine Kombination durchaus denkbar.
Eine hohe Deckelung auf zB 48 Stunden plus eine Verdoppelung der Abbaugeschwindigkeit (wie gesagt müsste berechnet werden). So heben die "Treuen" Stadtbewohner keinerlei Nachteile und die "Wandervögel" haben wenigstens die Sicherheit nicht ins Uferlose zu rutschen und die Chance es auch relativ zügig wieder auf ein erträgliches Maß zu reduzieren,
Was die Fortkampfproblematik anbetrifft könnte man sie evtl von der Stadtzugehörigkeit entkoppeln, so das man nicht unbedingt ein Mitglied einer Stadt sein muss um Teilzunehmen.
Auch andere hier vorgeschlagenden Ideen waren es wert darüber nachzudenken..........ich allerdings halte jetzt mal "spontan" diese Möglichkeit für einen fairen Kompromiss und relativ einfach umzusetzten.
Sollte ich einen Denkfehler haben, bitte nur raus damit
und sorry für den langen Text
