Vor den Fortgrößenänderungen gewannen jeweils die Verteidigungen.
Das Ziel der Fortgrößenänderung war, dass auch Angriffe von beiden Seiten gewonnen werden können.
Man einigte sich auf Fortkampfgrößen um das auszutesten.
Während der Tests erhielten die Bandits einen Zuwachs an Fortkämpfern im Umfang von nicht ganz 20%.
Durch diesen einseitigen Zuwachs hatte CE/LoT keine Chance mehr mit den eingestellten Testzahlen einen Angriff zu gewinnen.
Daher ist das Ziel, dass auch Angriffe von beiden Seiten gewonnen werden können mit einer Änderung der Fortkampfgrößen, nicht mehr machbar.
Ausgeglichene Kämpfe für Angriffe und Verteidigungen von beiden Seiten sind aktuell nur dann erreichbar, wenn die Kampfstärken beider Gruppen in etwa wieder gleich werden.
Da dies aus heutiger Sicht nicht realistisch ist, werden nur mehr folgende Kämpfe ausgeglichen sein:
Kleine Forts, wenn Bandits angreift
Mittlere Forts, wenn Bandits angreift und CE/Lot genug Fortkämpfer motivieren kann
Große Forts werden nicht mehr ausgeglichen sein
Was ist für die Zukunft von Fairbanks absehbar:
Bei jedem Verteidigungsfehler oder zu wenigen Fortkämpfern bei CE/Lot wandert ein mittleres Fort zu Bandits.
Die großen Forts wandern mit der Zeit alle zu den Bandits.
Die Kämpfe um die kleinen Forts werden voraussichtlich noch länger andauern.
Was bedeutet das für die in etwa aktuell 170 FK-Interessierten in Zukunft auf Fairbanks?
Bei den kleinen Forts können nur mehr 88 aktiv sein.
Für die anderen wird für einen Fortkampf kein Platz sein.
Bei jedem Verteidigungsfehler wird ein kleines Fort zu den Bandits wandern. Dann sind alle Forts auf einer Seite.
Wie können dann spannende Fortkämpfe gestaltet werden?
Mir geht es bei dieser Analyse nicht darum, wer Forts besitzt.
Es geht mir darum, wie auch in der nächsten Zukunft die vielen interessierten Fortkämpfer ihren Spaß finden können.
Ich hoffe die Situation sehr objektiv beschrieben zu haben. Es soll hier jetzt nicht darum gehen, irgendeinen Bund irgendwelche Schuld zuzuweisen. Es soll darum gehen, wie man mit realistischen Vorschlägen den Fortkampf auf Fairbanks weiterhin für die ca. 170 Fortkämpfer attraktiv halten kann.
Das Ziel der Fortgrößenänderung war, dass auch Angriffe von beiden Seiten gewonnen werden können.
Man einigte sich auf Fortkampfgrößen um das auszutesten.
Während der Tests erhielten die Bandits einen Zuwachs an Fortkämpfern im Umfang von nicht ganz 20%.
Durch diesen einseitigen Zuwachs hatte CE/LoT keine Chance mehr mit den eingestellten Testzahlen einen Angriff zu gewinnen.
Daher ist das Ziel, dass auch Angriffe von beiden Seiten gewonnen werden können mit einer Änderung der Fortkampfgrößen, nicht mehr machbar.
Ausgeglichene Kämpfe für Angriffe und Verteidigungen von beiden Seiten sind aktuell nur dann erreichbar, wenn die Kampfstärken beider Gruppen in etwa wieder gleich werden.
Da dies aus heutiger Sicht nicht realistisch ist, werden nur mehr folgende Kämpfe ausgeglichen sein:
Kleine Forts, wenn Bandits angreift
Mittlere Forts, wenn Bandits angreift und CE/Lot genug Fortkämpfer motivieren kann
Große Forts werden nicht mehr ausgeglichen sein
Was ist für die Zukunft von Fairbanks absehbar:
Bei jedem Verteidigungsfehler oder zu wenigen Fortkämpfern bei CE/Lot wandert ein mittleres Fort zu Bandits.
Die großen Forts wandern mit der Zeit alle zu den Bandits.
Die Kämpfe um die kleinen Forts werden voraussichtlich noch länger andauern.
Was bedeutet das für die in etwa aktuell 170 FK-Interessierten in Zukunft auf Fairbanks?
Bei den kleinen Forts können nur mehr 88 aktiv sein.
Für die anderen wird für einen Fortkampf kein Platz sein.
Bei jedem Verteidigungsfehler wird ein kleines Fort zu den Bandits wandern. Dann sind alle Forts auf einer Seite.
Wie können dann spannende Fortkämpfe gestaltet werden?
Mir geht es bei dieser Analyse nicht darum, wer Forts besitzt.
Es geht mir darum, wie auch in der nächsten Zukunft die vielen interessierten Fortkämpfer ihren Spaß finden können.
Ich hoffe die Situation sehr objektiv beschrieben zu haben. Es soll hier jetzt nicht darum gehen, irgendeinen Bund irgendwelche Schuld zuzuweisen. Es soll darum gehen, wie man mit realistischen Vorschlägen den Fortkampf auf Fairbanks weiterhin für die ca. 170 Fortkämpfer attraktiv halten kann.