Moin,
es tut mir leid, für all die Bewerber, für die es am Ende nicht gereicht hat. Wir hatten leider nur 150 Plätze zur Verfügung (fast jeder Zweite kann nicht mitmachen!).
Ein paar Dinge vorweg:
1. Der zeitliche Ablauf der verschiedenen Fristen war sehr bescheiden. Alle Spieler hatten rund elf Tage Zeit sich anzumelden. Die Teamleiter hatten rund 48 Stunden Zeit um aus knapp 300 Bewerbern 150 Teilnehmer auszusuchen. Dieser Zeitraum war (zumindest für mich) zu kurz, um allen, mir vor dem Trainingslager unbekannten Spieler, genauer auf den Zahn zu fühlen.
2. Öffentliche Wahlen im Forum/auf den Welten sind schon immer eine Farce gewesen. Es können haufenweise Nicht-Betroffene abstimmen und so über durchaus relevante Fragen entscheiden. Letztlich geht es nur darum wer mehr Werbung für sich macht/aus Sympathie gewählt wird usw. und nicht um inhaltliche Aspekte.
3. Nächstes Mal sollte man sich vorher überlegen, ob und wie hierarchisch organisiert man den Vorbereitungsprozess organisieren will. Wenn man die Zusammensetzung der Pakete usw. "Freestyle" gestalten will, gerne wieder so wie in diesem Jahr. Ansonsten macht es mehr Sinn, wenn die Wahl von Verantwortlichen erfolgt, bevor sich Spieler "verbindlich" mit bestimmten Sachen anmelden. Das würde allen Beteiligten viel Arbeit abnehmen.
Mit der Abstimmung ist es so gekommen wie es zu erwarten war. Wurde ja auch schon viel gesagt, mein Vorschlag hier im Forum einen eigenen Bereich für lediglich die Bewerber der WM zu machen, wo nur diese dann auch die Leader wählen wäre fairer und sinnvoller gewesen. War wohl zur kurzfristig oder zu viel Aufwand.
Bei der letzten WM gab es so ein Unterforum und ich hätte es auch dieses Mal wieder begrüßt.
Was ich sehr interessant finden würde, wäre welcher Leader wen rausgesucht hat und in welcher Welt die Auserwählten ihre Belohnung haben wollen (vermutliche Hauptwelt). Habe gehört man will es nicht öffentlich machen, aber wieso denn? Die Leader kommen ja aus der 10/13/16, würde mich mal interessieren, wie viele von den Welten aus dann spielen.
Die Statistik zu den Welten habe ich dir schon zukommen lassen. Die Antwort auf Frage "Wer hat wen gewählt?" erschien uns vor allem im Vergleich zur letzten WM nicht so relevant (bei der letzten WM waren die Teamleader für "ihr" Team verantwortlich). Ich kann aber gerne intern nachfragen ob es weitere Einwände gegen eine Veröffentlichung gibt.
Die Teilnehmeranzahl je Welt finde ich jetzt (wie bereits im TS erläutert) nicht sonderlich auffällig. Welt 10 und Fairbanks waren über einen langen Zeitraum die aktivsten FK-Welten. Die Welten 2-9 sind so gut wie tot, Dakota und El Paso seit der Migrationswelle nach Fairbanks ebenfalls. Die Welten Georgia bis Jacksonville stehen vermutlich für das "Wanderverhalten" der Spieler von neuer Welt zu neuer Welt. Überrascht hat mich vor allem der relativ hohe Anteil von Welt 11/12
Raus kommen tut eh nie was, außer man investiert genügend Nuggets.
Ironischerweise, haben wir vor 1-2 Wochen die Tür für "Nugget-Spieler" weit aufgestoßen (wir haben nach Spielern gefragt, die bereit wären, mehrfach für Nuggets umzuskillen). Was meinst du wie viele positive Rückmeldungen wir bekommen haben? Keine.
Insofern hat zumindest bei meiner Auswahl der Nuggeteinsatz überhaupt keine Rolle gespielt.
Welche Faktoren haben vor allem eine Rolle gespielt?
- positiv aufgefallen (während des TLs: sei es bei FKs, Produktesammeln usw.; vorher: sei es bei FKs, durch Teamplay; usw.)
- negativ aufgefallen (während des TLs: "Befehlsverweigerung", durch stiften von Unfrieden, "übertriebene" Reaktion (nach dem offensichtlichen FK-Bug: "was wird eigentlich noch getan um bestimmte Spieler von der WM fernzuhalten?"; vorher: schlechtes Zugverhalten/verstecken im FK, Marktdiebstahl usw.)
Vor- und Nachteile ergeben sich dadurch vor allem für Spieler die man schon lange kennt (Teamplayer, verlässlicher FKler vs. unzuverlässig, egoistisches Verhalten) und/oder für mir "unbekannte" Spieler die sich auf der TL-Welt extrem auffällig verhalten haben (gutes Zugverhalten, konstruktiv Forumsaktiv, Produktesammeln vs. schlechtes Zugverhalten, verbreiten von Stunk).
Bei mir unbekannten Spielern, die sich unauffällig verhalten haben, war die Chance leider relativ hoch „durchs Raster zu fallen“.
Was ich hingegen bemerkenswert finde, ist, dass keiner der vermeindlichen "Problemfälle" in der Liste auftaucht.
Das ist meiner Meinung nach nicht bemerkenswert. In einer Mannschafts“sportart“ ist es durchaus normal auf „schwierigere“ Charaktere zu verzichten (z.B. zwei Spieler, gleiches Können, einer „schwierig“, einer „pflegeleicht“). Wenn ich als Trainer die Option hätte, Mario Balottelli in mein Team zu berufen, würde ich vermutlich (unabhängig von seiner Klasse) darauf verzichten (siehe auch nächster Absatz).
Leuten, die über die Stränge geschlagen haben, hätten Grenzen aufgezeigt gehört, statt sie im Hintergrund still und heimlich auf seine "Blacklist" zu setzen und sie auszugrenzen.
Wieso sollte ich meine Entscheidung für/oder gegen Spieler von dem (Nicht-) Einschreiten von Supportern abhängig machen?
Wenn jemand bereits während der Bewerbungsphase so dermaßen über die Stränge schlägt, dass das Eingreifen des Supports erforderlich ist, kann ich ihn als Teamleader nicht guten Gewissens nominieren. Vor allem wenn die Bewerbungsphase eigentlich eine Phase sein sollte, in der man versucht sich von seiner besten Seite zu präsentieren.
Im Übrigen war keiner der sechs Teamleader (die letztlich für die Zusammenstellung verantwortlich waren) mit entsprechenden Kompetenzen ausgestattet.
Aber wie kompetent man in Sachen Problemlösung ist, hat man ja schon mit der Chatsperre unter Beweis gestellt.
Andere Spieler lösen auftretenden Probleme dann eben durch den Gang in die „Opposition“ („Ämter“ niederlegen, öffentlich nachtreten) und investieren Zeit und Energie in Aktionen, die anderen Spielern (den selbst verlorenen*) Spaß nehmen sollen.
*mittlerweile ist er bestimmt wieder zurückgekehrt^^
Und das VipAR nicht dabei ist, wundert mich auch nicht. Ich komm mit ihm zwar auch nicht immer klar, aber er sagt wenigstens seine Meinung, was ja dann auch wieder nicht gut ist. Bei der WM muss ja alles Friede, Freude, Eierkuchen sein und bloss keine konstruktive Kritik, weil die könnte ja alles kaputt machen.
VipAR hat sich selber dazu entschieden weder als Teamleader, noch als "einfaches" Teammitglied mitzufahren.
Du bist mir im Übrigen so "negativ" aufgefallen Missy, dass du bei mir mit auf der Nachrückerliste stehst (obwohl wir auf keiner normalen Welt bisher zusammen FKs gemacht haben).
