Wahlumfragen

[DeletedUser]

"Wenn nächsten Sonntag Wahlen wären, wen würden sie wählen?"

So lautet die Standardfrage des ZDF-Politbarometers. Es wird alle zwei Wochen (ich glaube samstags) ausgestrahlt, und soll die aktuelle Meinung und Stimmung der Bevölkerung wiedergeben.

Am Beispiel des Politbarometers steht oft Angela Merkel in der Beliebtheitsskala ("Bewerten sie folgende zehn Politiker auf einer Skala von 0 bis 10, wobei 10 die beste und 0 die schlechteste Bewertung ist:") ganz oben. Bei anderen Umfragen steht sie nicht so gut.

Was denkt ihr: Sind solche Umfragen verlässlich? Würdet ihr sagen, wen ihr wählen würdet? Sollten sich die Parteien nach den Umfrageergebnissen richten?

 

[DeletedUser]

Da ja jeder Deutsche Staatsburger das recht auf GEHEIME wahlen hat ,, wird kaum einer hier Posten wen er wählen würde

 

[DeletedUser]

Danach habe ich auch nicht gefragt, immerhin gibt es das Wahlgeheimnis.

 

[DeletedUser445]

Ich denke persönlich, dass alle Umfragen von seriösen Fernsehsendern eigentlich seriös sind: Da jeder Wahlberechtigter die gleiche Chance hat befragt zu werden:

nähere Infos hier:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/9602

 

[DeletedUser668]

übrigens steht die frage auch immer im videotext bei sat1 oder rtl!

 

[DeletedUser445]

übrigens steht die frage auch immer im videotext bei sat1 oder rtl!

Dies ist ein Argument, über welches ich persönlich lachen muss ... 0,49 € pro Anruf ... und solche Umfrgen sind nicht represäntativ, denn nur wenn jeder die gleiche Chance hat, bei der Umfrage teilzunehmen sind Umfragen represäntativ.

 

[DeletedUser668]

Dies ist ein Argument, über welches ich persönlich lachen muss ... 0,49 € pro Anruf ... und solche Umfrgen sind nicht represäntativ, denn nur wenn jeder die gleiche Chance hat, bei der Umfrage teilzunehmen sind Umfragen represäntativ.

Ichw eis, ich wollt nur mal drauf hinweisen

 

[DeletedUser]

Solche Umfragen sind nur verlässlich, wenn die Umfrage Deutschlandweit gemacht wurde. Und zwar in genauen Verhältnissen, sprich:
In NRW müssen mehr Leute befragt werden, als z.B. in Sachsen.
Es müssen Menschen aus allen alters- und Gesellschaftsschichten befragt werden.
Es muss eine Mindestzahl an Menscen befragt werden, mind. 50000.

Dann kann man sich sicher sein, dass das Ergebnis die Meinung der Bevölkerung repräsentiert.

Und bei Sat1/RTL wechselt es immer zwischen 2 Ergebnissen. Mal hat die CDU ne ²/3 Mehrheit, mal regieren die Linken.

 

[DeletedUser29275]

für unentschlossene gibts ja noch Wahl-O-Mat is echt lustig was da rauskommt...

 

[Jigelp]

Wieso findest du das lustig? Findest du, das ist eine geeignete Herangehensweise an das Thema?
(Wenn du schon neun (!) Jahre alte Themen hochholst soll es ja nicht umsonst gewesen sein )

 

[DeletedUser]

Verstehe die Frage nicht..

- Umfragen sind (Seriösität entscheidet) natürlich repräsentativ...sonst würde man sie nicht machen
- die Parteien richten sich natürlich danach...wonach denn sonst..?

= die einzig relevante Frage lautet: kann man mit veröffentlichten Umfragen eine Wahl beeinflussen?

 

[DeletedUser26980]

Verstehe die Frage nicht..

- Umfragen sind (Seriösität entscheidet) natürlich repräsentativ...sonst würde man sie nicht machen

Umfragen und Statistiken sind alles andere als seriös !

Weil wir hier in Österreich auch bald Wahlen haben, wird man von solchen !! Meinungsumfragen!! nur so zugemüllt.

Ein weiser Mann sagte mal : Glaub keiner Statistik (Umfrage) die du nicht selber gefälscht hast.

Nach über 53 Lebensjahre habe ich schon viel gelabber gehört und gesehen, gestimmt hat meistens nichts.
Es wird nie so viel gelogen wie vor der Wahl.

 

[DeletedUser]

Man muß sicher grundsätzlich unterscheiden!

Geht es hier um eine Statistik (da muß man den Auftraggeber und sein Interesse berücksichtigen) oder um eine Umfrage, welche z.B. hier einen aktuellen Wahlausgang möglichst genau vorhersagen soll?

Bei ersterem hast du sicher recht - der Aussagewert ist oft gleich Null.
Bei zweitem hingegen hast Du zumeist eine hohe Übereinstimmung.

Das liegt am objektiven (Des-) Interesse des Auftraggebers - er wird ja unglaubwürdig, wenn hinterher nicht die geringste Übereinstimmung zutage tritt.
Sein Interesse besteht in der Übereinstimmung.

Nichtsdestotrotz bleibt die Frage, ob nicht auch eine glaubwürdige (seriöse) Umfrage einen Einfluss haben kann?
Beispielsweise könnten Protestwähler aus der Umfrage vorher ersehen, daß ihr Protest höchstwahrscheinlich ungehört verhallt (weil laut Umfrage ihre Protestpartei eh keine Chance hat).
Das könnte unter Umständen zur Folge haben, daß sie anders wählen.

Wahlumfragen haben keinen eigentlichen Wert - insofern sind sie durchaus kritisch zu sehen.

Daß es gerade bei diesem Thema (Wahlen) um Macht und nichts anderes geht und daraus folgernd gelogen wird und falsche Versprechen gemacht werden - liegt in der Natur der Sache.
Es hat jedoch erstmal mit der Seriösität einer Umfrage wenig zu tun.
Die besteht ausschließlich in der Objektivität des Erstellers und seinem Vermögen, soviele Einflüsse wie möglich einzubinden.
Ist wie mit der Wettervorhersage: stimmt oft, muß aber nicht...und: je besser gemacht, desto häufiger stimmt sie.

Und hier hast Du auch gleich den Beleg für die Annahme, daß die Veröffentlichung durchaus Einfluss haben kann!
Denn: wird vorhergesagt, daß es regnet - nimmst du deinen Schirm mit.
(blöd nur, wenn es dann doch nicht regnet...)
Wie bei Wahlumfragen hinterfragt das allerdings auch kein Mensch.