DeletedUser
Und wenn doch dann habt ihr irgendwas falsch gemacht und braucht euch nicht zu beklagen (wenn ihr also viele angegriffen habt)
Ich erinnere mich an meine Anfangszeit, ja! Ich war Errichter auf w3 die damals ganz neu war und wurde Pausenlos angegriffen!
NA UND? Dann habe ich wenigstens hohe LP (durch Stärke skillung) und kann trotzdem Arbeiten! Und wenn dann mal (unter mal verstehe ich 1x pro 2-4 Wochen) KO war dann war das eben so...für mich ist das kein RL ersatz
du hast es leider nicht verstanden und ja wir wissen es jetzt alle, dass du der Held bist und das Spiel von Anfang an verstanden hast und nein niemals nicht würdest du dich beklagen und überhaupt und sowieso
Erstens konnten wir nicht angreifen und haben uns trotzdem über den fehlenden Bestatter geärgert ... und weiterhin, nein wir waren nicht nur Errichter, wir sind von Anfang an eine sehr gemischte Stadt gewesen und ja unsere Duellanten haben sich geärgert weil wir noch nichts machen konnte gegen die Angreifer, die uns gleich nach Neugründung angegriffen haben.
Hotel und Bank hatte da nun mal eine höhere Priorität für die Gemeinschaft.
Und nein es geht nicht ums rumheulen - es geht um eine Ungleichheit im Spiel, gerade für Spielanfänger.
Diese Spielanfänger können nämlich angegriffen werden, ohne das die Duellanten der Stadt was unternehmen können.
Dies ist nur am Anfang des Spieles ein Ärgernis und deswegen wäre ein Schutz für neu gegründete Städte nicht das schlechteste.
Meinetwegen kann auch darüber nachgedacht werden, dass man von Anfang an auch selbst angreifen darf, auch ohne Bestatter.(damit würde der Bestatter nur noch als Statistikgebäude dienen)
Das wäre dann wenigstens fair - aber diese Angriffssperre, ist einfach nur hinderlich.