Ausrüstungsmanager verbessern

[DeletedUser21494]

Darum auch meine Formulierung in Post #16 ohne oder

 

[Jigelp]

Diese Aufgabe übergebe ich dann dem TE: Bitte einmal die Idee im ersten Beitrag erläutern.

 

[Bratwurstesser]

Diese Aufgabe übergebe ich dann dem TE: Bitte einmal die Idee im ersten Beitrag erläutern.

OK, gemacht. Startpost angepasst.

 

[DeletedUser26568]

Also ich denke so geht es nicht Bratwurstesser...
Du nennst 4 Möglichkeiten - und hast dir glaube ich die Fragen so gestellt, dass deine Idee weiterkommt.
Ich bitte dich deinen Post so zu verändern, dass es nur 2 Möglichkeiten gibt.

 

[Jigelp]

Folge1: auch ein veredelter Adlergürtel wird in einer Quest erkannt, wenn ein Adlergürtel gefordert wird.​

Wo kommt das denn auf einmal her?

Vorschlag 2b:
Unvollständige Spielsets können geladen werden, aber sonst bleibt alles so, wie es ist.
Für die Abstimmung heisst das: ich bin dagegen und daß ich dafür bin, daß unvollständige Sets geladen werden können, das kann ich ja in einen Kommentar schreiben.

​

Dafür bin ich. Also bin ich jetzt gegen die Idee?
Die Abstimmung muss ohne Kommentar funktionieren.

 

[Bratwurstesser]

Also ich denke so geht es nicht Bratwurstesser...
Du nennst 4 Möglichkeiten - und hast dir glaube ich die Fragen so gestellt, dass deine Idee weiterkommt.
Ich bitte dich deinen Post so zu verändern, dass es nur 2 Möglichkeiten gibt.

Bitte höre auf, mir etwas zu unterstellen, das ist kein guter Stil. Ein Sheriff söllte vielleicht mit gutem Beispiel vorangehen und ein wenig souveräner auftreten. Sorgfältiges Lesen schützt übrigens oftmals vor bösen Überraschungen. Cool geht übrigens anders.

Und ja, natürlich möchte ich (wie jeder anderer Vorschlaggeben auch), daß mein Vorschlag angenommen wird, sonst würde ich ihn wohl kaum vorschlagen. Es steht dir (und jedem anderen) frei, den Vorschlag abzulehnen, also dafür zu stimmen, daß alles so bleibt, wie es ist und nichts verändert wird. Oder hast du im Eifer deines Gefechts diese Auswahlmöglichkeit einfach mental ausgeblendet?

Wäre es dir lieber, die Reihenfolge so zu ändern, daß man als erstes gleich den Vorschlag abelehnen kann (ohne den Vorschlag überhaupt gelesen haben zu müssen)? Oder wie begründest du deine Behauptung, ich würde die Frage so stellen, daß sie weiterkommt?

Kann man dies bei einer Ja/Nein-Auswahl überhaupt machen und wenn ja, dann erklärte mir bitte wie. Wie ist dann der nächste Schritt? Komplexe Fragen auf BILD-Niveau herabziehen (oder besser noch darunter) undnur Sätze mit maximal 25 Buchstaben? Aber wahrscheinlich ist das dann immer noch nicht ausgewogen genug.

 

[DeletedUser26568]

Ich wollte dir damit nichts unterstellen, wenn es so bei dir angekommen ist, dann entschuldige ich mich.

Ich denke wir sollten hier schließen und du erstellst eine neue Umfrage.

 

[Bratwurstesser]

Ich wollte dir damit nichts unterstellen, wenn es so bei dir angekommen ist, dann entschuldige ich mich.

Ich denke wir sollten hier schließen und du erstellst eine neue Umfrage.

Ok, Entschuldigung angenommen.

Ich ziehe meinen Vorschlag hiermit zurück. Soll das ein anderer machen. Bedarf an der Sache scheint ja zu bestehen.

 

[DeletedUser]

ich wäre dafür, dass es trotzdem geladen wird (mit leerem Slot) und aber auch ne Meldung kommt, damit man den leeren Slot nicht übersieht

 

[DeletedUser23643]

Ich habe für den Vorschlag gestimmt, auch wenn er mir so etwas kompliziert erscheint. Wie wären einen großen Schritt weiter, wenn man unvollständige Ausrüstungen laden kann. Ein veredeltes oder fehlendes Item läßt sich dann schnell ersetzen.
Das in den Quests die notwendige Item ID bis ID+5 geprüft wird ist vom ersten Teil der "Frage" unabhängig aber ausgesprochen sinnvoll.

 

[MonkeyD.Capo]

Gute Idee, durfte sämtliche Sets neu machen nachdem ich teile veredelt hatte, nerft ganz schöne. Sowie wenn man mal n Teil verkauft das dann das ganze Set nimmer funktioniert- auch lästig