DeletedUser
ganz klar dagegen!!!
weil:
Wer keine Kampfklasse hat, hat halt dafür entschieden auch angegriffen zu werden, ohne dass er sich wehren kann!
Wer Kampfklasse hat, hat sich halt dafür entschieden auch ärmere anzugreifen und muss sich trotzdem gegen Stärkere durchsetzen!
Zur Signatur, dass es nicht ehrenvoll ist für Duellanten und Soldaten Arbeiter anzugreifen => Schwachsinn!
Die Arbeiter hätten ja Soldaten wählen können! Also sind sie selber Schuld, dass sie duelliert werden ;o)
Ich bin Soldat und baue meine Stadt aus, da es sonst kein Einwohner machen kann! Also wo ist der Schutz für Soldaten gegen zu wenig Ausbaupunkte? gibts nicht!
So ist der Schutz vor Duellanten und Soldaten genau so wenig sinnvoll!
weil:
Wer keine Kampfklasse hat, hat halt dafür entschieden auch angegriffen zu werden, ohne dass er sich wehren kann!
Wer Kampfklasse hat, hat sich halt dafür entschieden auch ärmere anzugreifen und muss sich trotzdem gegen Stärkere durchsetzen!
Zur Signatur, dass es nicht ehrenvoll ist für Duellanten und Soldaten Arbeiter anzugreifen => Schwachsinn!
Die Arbeiter hätten ja Soldaten wählen können! Also sind sie selber Schuld, dass sie duelliert werden ;o)
Ich bin Soldat und baue meine Stadt aus, da es sonst kein Einwohner machen kann! Also wo ist der Schutz für Soldaten gegen zu wenig Ausbaupunkte? gibts nicht!
So ist der Schutz vor Duellanten und Soldaten genau so wenig sinnvoll!