sowie eine technische Limitierung
Schlimmstenfalls würde dann ein Kampf für alle wegreglementiert, weil bereits ein Aussenseiterkampf von einem Einzelnen vorher aufgerufen wurde.
dann tritt die stadt für den ausruf eben aus ... oder es gibt keine offensichtlichen bündnisse mehr. eine limitierung von nächtlichen ausrufen kann man doch einfach umgehen, inno wird deshalb bestimmt kein grossartiges sicherheitssystem instalieren
wenn du die ausrufe auf 1 pro stadt limitierst, gibt es halt eine menge sräcdte die ausrufen und kosten erhöhen interessiert doch meist auch nicht.
Ich denke, genau das spielt nur den Leuten in die Hände, welche ein massives Interesse daran haben, die ersten Ranglistenplätze unter sich zu halten. Es gibt eben Leute, die sind schon lange deabei und können es sich leisten, mit Geld um sich zu werfen, während andere schon Probleme damit haben, sich überhaupt die passende FK-Kleidung zusammenzukaufen. EIn Lösungsansatz, der meiner Meinung nach schlicht an der Praxis scheitern wird.
Naja, Spieler, die keine FK Kleidung haben, werden wohl auch kaum mehr als 3 FKs am Tag ausrufen
wer ist denn hier für die Spielergewerkschaft zuständig????? retlaw????
dann defft doch nicht und holt euch später die forts zurück, vll werden dann die fk wieder reizvoller weil man was erreichen will .... solange sich spieler, aus mir unerklärlichen beweggründen, um diese uhrzeit in die deff stellen nur um das fort nicht zu verlieren, wird das kein ende nehmen. und umso weniger deffer umso weniger punkte für die atter, so what
na den deffern um die uhrzeit schon, sonst würden sie nicht deffen
wenn ihr forts besitzen wollt, müsst ihr deffen und angreifen - rund um die uhr.
Aber um ein Fort halten zu können muss man es erst einmal erobern (sofern man es nicht bereits hat). Das war wahrscheinlich auch schon immer so.
Nein, diese Leute ganz sicher nicht, Aber das wird die anderen nicht beeindrucken.Naja, Spieler, die keine FK Kleidung haben, werden wohl auch kaum mehr als 3 FKs am Tag ausrufen
Falsch. Das zeigt nur, dass irgendetwas auf Nevada nicht stimmt. Aber es zeigt keineswegs zwingend, dass sich das Problem durch höhere Kosten von selber lösen würde.
