wieso ist ein 11m eine bessere torchance als in der bewegung mit evtl abspielmöglichkeiten, das foul kann auch näher am tor sein als 11m oder ein handspiel auf der linie, was ein klares tor verhindern würde (bsp suarez)
das sind alles szenarien, in denen es dann ja keine "doppelbestrafung" geben dürfte..
e: bei freistoß geht es darum, der gegner macht etwas irreguläres und dadurch bekommt mein team den ball unbedrängt zurück. beim 11m nimmt mir der gegner durch etwas irreguläres eine chance, ich bekomme also den ball in aussichtsreicherer position zurück als bei einem freistoß. das sind keine bestrafungen, sondern ein "zurück geben" des balles in einer ähnlichen situation.
ee:nur um mal ein hypothetisches und extremes beispiel zu geben wie es gestern auch hätte laufen können und ob sich deine meinung dann nicht ändert.
subotic haut robben vor seinem 2:1 noch um von hinten. bayern bekommt jetzt 11m und es gibt natürlich keine karte..wäre ja eine doppelbestrafung. den 11m hält weidenfeller, dann köpft boateng aufs tor und subotic steht auf der linie, klärt grade noch so mit der hand, gibt wieder 11m aber ja keine karte (doppelbestrafung und so), 11m geht daneben und subotic macht im gegenzug bei der nächsten ecke das 2:1 für dortmund. wärst du dann immer noch gegen die "doppelbestrafung"?
