Ich habe mir nun den Thraed bis Seite 4 durchgelesen und den Rest phasenweise überflogen. Ich glaube in diesen Teilen haben sich die Argumente bereits mehrfach wiederholt. Welchen Grund sollte ich also noch haben, meinen Senf dazuzugeben, der doch widerum zum größten Teil deckungsgleich mit dem ist, was bereits genannt wurde? (Wieviele lesen sich den Thread eigentlich überhaupt noch bis Seite 7 durch, wenn sich zuvor schon alle Argumente wiederholen?)
Naja, vielleicht ist ja jemand erbost über meine Angriffe, tippselt meinen Namen mal in die Suche ein, und findet dieses Statement.
Also.
Vorweg ich begann auf W3 als Abenteurer, wurde anschließend auf the-west.net Errichter und startete schließlich noch eine Karriere als Duellant auf W1.
Da fängt es schon mal an. Ich denke sehr wenige Spieler, die Errichter gewählt haben, haben dies als einzigen Charakter und spielen auf keiner anderen Welt einen anderen Charakter. Daher sollten viele unter euch beide Seiten kennen. Und viele der selbstlosen Errcihter profitieren auf anderen Welten davon, dass jene die sie auf der einen Welt verteufeln auf der anderen ihre Stadt hochziehen.
Rein
formal kann man nichts dagegen sagen, Errichter zu duellieren. Die Regeln gestatten es und jeder (!) Spieler hat die gleichen Möglichkeiten zu skillen. Ob das nun Angriff, Verteidigung oder völliges Beiseitelassen der Duellskills sein mag.
Aus
ethischer Sicht lässt sich darüber streiten. Was hier ja auch brav praktiziert wird.
Aus Errichtersicht nervt es mich natürlich wenn ich angegriffen werde und verliere. Vor allem, wenn sich einer mich als Dauerziel auserkoren hat. Dass dieser Fall eintreten kann war mir jedoch bewußt als ich mich dazu entschieden habe, auf Errichten zu skillen. Eine Mail mit den richtigen Worten bewirkt jedoch auch da mitunter Wunder und hält den ein- oder anderen Angreifer von abermaligen oder oftmaligen Besuchen ab.
Die Erfahrungen als Errichter haben mich dazuveranlasst, mir einige gewisse Verhaltensregeln als Duellant aufzuerlegen.
1. Ich greife grundsätzlich keine Errichter (absichtlich) an. Nun wurde ja schon ausführlich erläutert, dass man die nie so genau erkennen kann. Weder Ausrüstung noch Duellstufe noch Charakterbild lassen eindeutig darauf schließen. Bei markanter Anhäufung dieser Kriterien kann man aber doch recht zuverlässige Schlüsse ziehen.
z.B. Duellstufe um 3 höher als das Level, Schlagwaffe, Arbeiterpic und mit Lincolncap, edlem Mascherl und ner roten Stoffjacke --> man kann sich ziemlich sicher sein, auch wirklich einen Errichter vor sich zu haben.
anderes Beispiel: Arbeiterpic, graue Weste, edle Kappe, Schußwaffe, und ne Duellbilanz von 99:22 --> Der Typ hat nur den falschen Charakter gewählt (warum auch immer)
Dazwischen gibts alle möglichen Schattierungen bei denen man sich nicht sicher sein kann, daher halte ich es so, Arbeitercharaktäre in Ruhe zu lassen. Auf meinem Level gibts noch genügend andere Gegner zur Auswahl.
2. Werden Errichter in meiner Stadt angegriffen, ob als solche erkennbar oder nicht, werden auch die Errichter in des Angreifers Stadt von mir duelliert. Somit wird gleiches mit gleichem vergolten. Denn der Effekt ist auf beiden Seiten der gleiche. Die Ausrede, dass unser Errichter nicht erkennbar war zählt für mich nicht. Meinen Gegenschlag kann man ganz locker vermeiden, indem man einfach niemanden in meiner Stadt angreift.
Meiner Ansicht nach sollten nicht nur die Errichter etwas für ihre Stadt tun sondern auch die Duellanten und dazu gehört nunmal sich die Konsequenzen und Risiken auch für die Schwächeren in den eigenen Reihen zu überlegen. Tun sie das nicht, müssen ihre Errichter dafür büßen - (hoffentlich) mit der Schlußfolgerung, dass sie für solche Egoisten nicht die Stadt ausbauen und den Kopf hinhalten wollen. Auf diese Weise würde jenen Duellanten die speziell Errichter auf dem Kiecker haben schnell die Luft ausgehen, oder aber ihrern Errichtern macht es sowieso nichts aus angegriffen zu werden.
3. Ich will niemandem das Spiel vermiesen. Natürlich weiß ich, dass es viele Duellanten gibt, für die eine Heulmail geradzu eine Aufforderung ist noch eins draufzusetzen. Bei mir haben sie jedoch meist Wirkung, sofern die Angriffe keine Vergeltungsaktionen sind. Zum einen freue ich mich ja schon, wenn es einer schafft sich dazu aufzuraffen ein Telegramm zu schreiben, und wenn das dann auch noch ohne Beschimpfung oder Drohung verfasst wird, tauche ich eigentlich auch nicht mehr bei demjenigen auf.
Dazu muß ich allerdings anmerken, dass ich auf Duellstufe 73 bin und noch immer genug Alternativen gefunden habe. Ich weiß nicht wie es an der Spitze ist. Zwangsläufig müßte es immer enger und schwieriger werden, doch dann sind ja auch die Gegener im Spitzenfeld und müssen vermehrt damit rechnen. (aus Erfahrung: Auf W3 bin ich als Abenteurer auf Platz 42 und alle 48std. im Koma. Ist ärgerlich, aber viele andere Möglichkeiten sich hochzuleveln gibt es für die Leute knapp hinter mir wohl nicht.)
Und weil ich gerade dabei bin, möcht ich noch ein paar Sachen los werden.
Die oben erläuterten Verhaltensweisen habe ich auch verkürzt in meinem Profil stehen. Es ersatunt mich immer wieder, dass mir erboste Errichter mailen, ich solle doch mal meinen Profiltext überdenken, von wegen ich würde keine Errichter angreifen, anstatt dass sie mal in der eigenen Stadt nachfragen, wer denn von ihnen auf uns Angriffe verübt haben könnte.
Überhaupt scheint es bei vielen ordentlich an der Kommunikation zu mangeln. Da weiß die Linke nicht was die Rechte tut und ich muß fremden Errichtern erklären, was ihre Duellanten so treiben.
Für mich sind die Spieler einer Stadt eine Gemeinschaft. Von daher gilt für mich die Sippenhaftung. Da trifft ein Vergeltungsakt nun mal die Arbeiter ebenso. Anders wäre es auch gar nicht möglich, denn der Angreifer verzieht sich ins Hotel und ich stell mich nicht stunden- oder tagelang an die Rezeption und frage alle paar Minuten nach, ob der Herr Angreifer schon geruhte aufzustehen. Oder ob er noch wartet bis der Schneider in der Lage ist, ihm sein Mäntelchen zu nähen, oder das Umskillen wieder billiger wird.
Mit einigem Unverständnis begegne ich den lapidaren Verweisen von Arbeiten verrrichtenden Spielern, die meinen man solle doch gefälligst Duellanten angreifen und sie in Ruhe arbeiten lassen. Viel Einfühlungsvermögen dürften sie nicht besitzen, denn wann kann man denn jemanden duellieren? Wenn er schläft nicht. Und die paar Minuten am Tag, die ein Duell dauert zu erwischen, dazu gehört schon Glück. Die Reise selbst wird ja auch nicht per pedes oder am Esel zurückgelegt und dauert in der Regel nicht lange. Anscheinend glauben viele, als Duellant zieht man sich seine Montur an und stellt sich dann mit dem Status " nichts tun" in die Gegend, um darauf zu warten überraschend angegriffen zu werden. Das machen doch nicht mal die Soldaten, bei denen es noch am verständlichsten wäre...
Meine Regeln oder besser gesagt Richtlinien werden bei manchen auf Zustimmung stoßen und von manchen als unnötig betrachtet werden. Klar kann man sich auch streng an die Regeln des Spieles halten und jeden duellieren, der sich anbietet, inklusive Errichter. Mir drängt sich in diesem Fall immer der Vergleich mit der Diskussion um die Mohammedkarikaturen auf -und da ist mein Standpunkt: Nur weil man etwas machen
kann, muss man es ja noch lange nicht tun und ausreizen....
zum 3mal wen ihr errichter seid und euch das aufehm sack geht ist das eure eigene schuld den keiner hat euch gezwunken errichter zu werden!
