DeletedUser16762
kann er, sieht man doch auch an den medien. das tor von paraguay wird doch immer noch überall hummels zugeschrieben obwohl da merte das abseits aufhebt und im mittelfeld 2 oder 3 leute 0 druck auf den passgeber machen...solange auch die vermeintlichen "analysen" nicht das fehlerhafte system und die fehlerhafte taktik kritisieren und stattdessen einzelne spieler wegen individuellen fehlern verantwortlich machen wird das auch nicht schwer für löw sich raus zu reden. siehe zb das interview von klopp beim zdf (sportstudio). da wird in der analyse gepfuscht und in den berichten nachher wird es nicht berichtigt, weil da angeblich keine sendezeit für da ist
löw liefert immer mal wieder einzelne spieler als sündenbock, die dann schön den medialen shitstorm alleine bzw in ihrem verein ausbaden dürfen, läuft doch, solange "die medien" keine fachleute haben und nur so boulevard-bullshit bringen. in dem zdf-interview ging übrigends genau eine frage so halbwegs über das gerade absolvierte spiel des bvb, der rest war nur gefrage um klicks/schlagzeilen/whatever zu produzieren, ich fands peinlich und genau die richtige medienkritische reaktion von klopp darauf
e: im übrigen verstehe ich nicht, warum es nicht auch vom zdf eine "richtige" fußballsendung gibt wie die spieltaganalyse bei sport1 es versucht (leider viel zu oft sehr populistischer kram, ist wohl mit diesem stammtisch geblubber mit seinen "rote karte ja oder nein" etc der benötigten quote geschuldet, die man beim ÖR-fernsehen erstmal nicht zu fürchten bräuchte... das zdf arbeitet mit spielverlagerung.de zusammen und baut ja im sportstudio auch öfter mal analysen von einzelnen spielszenen ein. warum man sich da keine eigene 30-45min sendung macht. einfach noch 1-2experten(zb einen erfahreneren trainer ohne aktuellen verein und einen der grade seine trainerlizenz gemacht und (noch) keinen verein hat) holt und montags oder dienstags nach jedem we mal ein anderes buli team taktisch beleuchtet, die dfb11 spiele analysiert oder die cl-gegner taktisch aufarbeitet oder oder oder
man würde sich mit so einem konzept ja nichtmal konkurrenz machen, denn andere sportarten wären ja immer noch im sportstudio, sportreportage etc präsent, der fußball würde in diesen sendungen weiter so boulevardmäßig und oberflächlich behandelt und man würde nur für die intensiver und fachlicher interessierten zuschauer eine neue sendung bringen. vllt will man aber auch seine stammtisch zuschauer nicht erschrecken, wie wenig ahnung die doch tatsächlich haben, nicht dass otto normalbürger mit kaum fachlicher ahnung dann den fußball nicht mehr versteht und mag und beim sportstudio abschaltet
löw liefert immer mal wieder einzelne spieler als sündenbock, die dann schön den medialen shitstorm alleine bzw in ihrem verein ausbaden dürfen, läuft doch, solange "die medien" keine fachleute haben und nur so boulevard-bullshit bringen. in dem zdf-interview ging übrigends genau eine frage so halbwegs über das gerade absolvierte spiel des bvb, der rest war nur gefrage um klicks/schlagzeilen/whatever zu produzieren, ich fands peinlich und genau die richtige medienkritische reaktion von klopp darauf
e: im übrigen verstehe ich nicht, warum es nicht auch vom zdf eine "richtige" fußballsendung gibt wie die spieltaganalyse bei sport1 es versucht (leider viel zu oft sehr populistischer kram, ist wohl mit diesem stammtisch geblubber mit seinen "rote karte ja oder nein" etc der benötigten quote geschuldet, die man beim ÖR-fernsehen erstmal nicht zu fürchten bräuchte... das zdf arbeitet mit spielverlagerung.de zusammen und baut ja im sportstudio auch öfter mal analysen von einzelnen spielszenen ein. warum man sich da keine eigene 30-45min sendung macht. einfach noch 1-2experten(zb einen erfahreneren trainer ohne aktuellen verein und einen der grade seine trainerlizenz gemacht und (noch) keinen verein hat) holt und montags oder dienstags nach jedem we mal ein anderes buli team taktisch beleuchtet, die dfb11 spiele analysiert oder die cl-gegner taktisch aufarbeitet oder oder oder
man würde sich mit so einem konzept ja nichtmal konkurrenz machen, denn andere sportarten wären ja immer noch im sportstudio, sportreportage etc präsent, der fußball würde in diesen sendungen weiter so boulevardmäßig und oberflächlich behandelt und man würde nur für die intensiver und fachlicher interessierten zuschauer eine neue sendung bringen. vllt will man aber auch seine stammtisch zuschauer nicht erschrecken, wie wenig ahnung die doch tatsächlich haben, nicht dass otto normalbürger mit kaum fachlicher ahnung dann den fußball nicht mehr versteht und mag und beim sportstudio abschaltet
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
