Moin Tony.
Ich möchte das Thema hier jetzt nicht weiter hochkochen.
Nur soviel: ich beziehe mich in meinem Post explizit auf deine Formulierung "... zeugt von einem fragwürdigen Charakter ..."!
In diesem Teil gibt es nichts auseinander zu reissen.
Und dies hast du als Feststellung hingestellt, woran ich mich auch weiterhin störe.
Lasst uns aber lieber zur Sachdiskussion zurückkehren, damit haben wir genug zu tun.
Du benennst einige Punkte sehr deutlich, was ich nicht nur ausdrücklich begrüße, sondern auch in dieser Deutlichkeit unterstütze.
Um nur einen Punkt zu nennen, picke ich mal das Verhältnis Echtgeld zu Nuggets zu Preisen für Items raus.
Auch ich sehe hier, gerade in der Antwort der CCM, eine gewisse Weltfremdheit und Abgehobenheit. Und verschont mich jetzt bitte
mit Formulierungen wie: "Du musst die Sachen ja nicht kaufen!"
Das Resultat einer solchen Preispolitik sind m.E. sinkender Spielspaß und sinkende Spielerzahlen.
Um eines klarzustellen: Auch ich nutze Nuggets und weiß, dass die Nuggetspieler das Spiel am Leben halten.
Aber 4200 Nuggets (ca.70€) für ein Set, wie letztes Jahr im Sale? Angemessen? (oder ist das Futter für die fette Katze so teuer?)
Mir und auch einigen anderen drängt sich hier der Eindruck auf, dass INNO noch mal ordentlich Kasse machen will, bevor sie den Laden ganz dichtmachen.
Spielbalancing? Brauchen wir nicht. Lasst doch die Deppen, die uns nicht genug Kohle in den Rachen schmeissen, als Prügelknaben rumlaufen.
Das aber passt nicht, INNO. Denn eines ist doch klar: die Spieler brauchen einander. Möchte mal die Spielerzahlen sehen, wenn es keine No-Nugget-Spieler gäbe. Da würde es aber sehr einsam werden für die Heavy-Nugget-Spieler.
Wäre sicher interessant so ein FK von 4 gegen 4, alle mit fett gepimpten Union Officer Sets .... gähn.
Ach ja und wie lange würden die Leute dann wohl noch Kohle in das Spiel pumpen, wenn sie nur noch unter sich sind?
Hmmm, mal überlegen ... nee lieber nicht.
Ich könnte mich jetzt noch weiter auslassen, aber erstens mag ich nimmer schreiben und zweitens, und auch da gebe ich Tony recht, habe ich das Gefühl, dass sich eh nichts ändern wird, weil die die Entscheider (und das sind eben nicht unsere Schlümpfe) anders denken.
Ich möchte das Thema hier jetzt nicht weiter hochkochen.
Nur soviel: ich beziehe mich in meinem Post explizit auf deine Formulierung "... zeugt von einem fragwürdigen Charakter ..."!
In diesem Teil gibt es nichts auseinander zu reissen.
Und dies hast du als Feststellung hingestellt, woran ich mich auch weiterhin störe.
Lasst uns aber lieber zur Sachdiskussion zurückkehren, damit haben wir genug zu tun.
Du benennst einige Punkte sehr deutlich, was ich nicht nur ausdrücklich begrüße, sondern auch in dieser Deutlichkeit unterstütze.
Um nur einen Punkt zu nennen, picke ich mal das Verhältnis Echtgeld zu Nuggets zu Preisen für Items raus.
Auch ich sehe hier, gerade in der Antwort der CCM, eine gewisse Weltfremdheit und Abgehobenheit. Und verschont mich jetzt bitte
mit Formulierungen wie: "Du musst die Sachen ja nicht kaufen!"
Das Resultat einer solchen Preispolitik sind m.E. sinkender Spielspaß und sinkende Spielerzahlen.
Um eines klarzustellen: Auch ich nutze Nuggets und weiß, dass die Nuggetspieler das Spiel am Leben halten.
Aber 4200 Nuggets (ca.70€) für ein Set, wie letztes Jahr im Sale? Angemessen? (oder ist das Futter für die fette Katze so teuer?)
Mir und auch einigen anderen drängt sich hier der Eindruck auf, dass INNO noch mal ordentlich Kasse machen will, bevor sie den Laden ganz dichtmachen.
Spielbalancing? Brauchen wir nicht. Lasst doch die Deppen, die uns nicht genug Kohle in den Rachen schmeissen, als Prügelknaben rumlaufen.
Das aber passt nicht, INNO. Denn eines ist doch klar: die Spieler brauchen einander. Möchte mal die Spielerzahlen sehen, wenn es keine No-Nugget-Spieler gäbe. Da würde es aber sehr einsam werden für die Heavy-Nugget-Spieler.
Wäre sicher interessant so ein FK von 4 gegen 4, alle mit fett gepimpten Union Officer Sets .... gähn.
Ach ja und wie lange würden die Leute dann wohl noch Kohle in das Spiel pumpen, wenn sie nur noch unter sich sind?
Hmmm, mal überlegen ... nee lieber nicht.
Ich könnte mich jetzt noch weiter auslassen, aber erstens mag ich nimmer schreiben und zweitens, und auch da gebe ich Tony recht, habe ich das Gefühl, dass sich eh nichts ändern wird, weil die die Entscheider (und das sind eben nicht unsere Schlümpfe) anders denken.