aber jetzt das ergebnis zu sehen ist schon strange. der CM kommentiert jeden furz, aber zum thema angus gab es bisher keinerlei aussage.
Ich habe in diesem Thread seit Ende des Events einmal kommentiert und zwar weil ich es nicht einsehe mich hier anpöbeln zu lassen, insbesondere nicht von Personen, die nicht direkt von einem Thema betroffen sind. Ich mag jetzt durchaus noch Antworten geben.
Quests bei Angus:
Und selbst ist erst heute (eventuell auch gestern Abend) aufgefallen und bewusst geworden, dass die Quests bei Angus mit in die Statistik für die Täglichen Quests zählen und gleichzeitig in der Aufzählung im Startpost fehlten. Wir haben sie jetzt der Einfachheit halber erst einmal mitgewertet um zügig eine Auswertung präsentieren zu können.
Ich schaue mal, ob wir vielleicht mit einem Skript, nochmal bereinigte Daten auftreiben können und ob sich dort die Plätze verändern. Ich gehe aber stark davon aus, dass die Sprünge bei den Dailies so groß sind, dass Angus' Quests keinen signifikanten Einfluss auf die Platzierungen haben werden.
Duellschutz und Co:
Wenn man so ein Event plant, ist es nie möglich alles vorherzusehen, insbesondere weil es größtenteils Freiwillige sind und niemand von uns dieses Spiel programmiert hat und somit alle Feinheiten kennt. Entsprechend wurden auch wir als Team mehrfach negativ von dem überrascht, was auf der Eventwelt vorging.
Wir gingen davon aus, dass ein Questevent zwar eim Kompetetives nebenherquesten a la "Wer ist schneller?" mit sich bringt, jedoch nicht, dass einige Spieler andere Spieler direkt sabotieren. Wir werden uns hier auch definitv überlegen ob wir in Zukunft Duelle noch einmal erlauben, wenn es sich nicht gerade um eine Duellwelt handelt. Wir standen nun vor der Entscheidung lassen wir den Frust von vielen Spielern weiter steigen oder machen wir Anpassungen die es erlauben weiter halbwegs im Spielfluss zu bleiben. Wir haben uns für den Spielfluss entschieden. Dies war sowohl beim Duellschutz und denn Kopfgeldquests, als auch beim letzten Stadtwechsel so.
Dass wir Zusatzquests auch vorher haben abschließen lassen, habe ich jetzt schon mehrfach auf der Eventwelt auf meine Kappe genommen. Grundsätzlich hätte mich jeder dort mit Fragen anflüstern können und dann auch eine Antwort bekommen. In Zukunft werden wir solche Fragen als laufendes FAQ für alle im Eventthread führen.
Warum gab es überhaupt Punkte für die Hauptquest?/Weiterziehen trotz fehlender Punkte
Ganz einfach: Es gab einen Schwellenwert für eine Teilnahmebelohnung. Diesen haben wir extra sehr niedrig angelegt. Wie man an die Punkte kam, sollte an sich egal sein. Deshalb gab es für die Hauptquest jeweils 100 Punkte. Dass wir Spieler auch weiter umgesetzt haben, wenn sie bei einer Quest keine Punkte hatten, hatte unter anderem diesen Grund. Auch wurden die Dailies deshalb am Ende trotzdem gezählt
Ich habe ruheloser damals eindeutig gesagt, dass er aufgrund des falschen Abschlusses keinen Hauptgewinn mehr kriegen kann. Bei royalfaker kam das wohl nicht vor. (Hier war fehlende Kommunikation Schuld)
Unsere Intention bei dem Aufbau dieser Schnitzeljagd war es, dass es entsprechend Fallstricke gibt, z.B. dass man den falschen Mörder wählt oder seine Craftingitems ausgibt die es zum Start gab und so am Ende ein Problem hat. Hier war, wie von mehreren erwähnt Mitdenken gefordert. Einige hatten hier nun offensichtlich Pech.
Was ist nun mit royalfakers Belohnung?
Aufgrund von
@MrMrluxi s ausdrücklicher Aussage, dass er kein Problem hat nur ein Ratatouille zu bekommen, habe ich entschieden, dass ich royalfaker jetzt trotzdem in die normale Bepunktung aufnehme (ebenfalls ruheloser, aber dort macht es keinen Unterschied).
Ich habe euch oben unsere Gedanken der Konzeption dargelegt und ich hoffe es wird dadurch klar, dass hier niemand zur Auswertung hin absichtlich benachteiligt werden sollte. Ich kann auch sehr viele Argumentationsweisen hier nachvollziehen, es gab hier deutlich mehr Graustufen und Schlupflöcher als zum Beispiel beim Craftingevent. Daraus müssen wir lernen und es wäre wahrscheinlich sogar schlau einfach direkt noch ein Questevent hinterherzuschieben, weil wir uns alle den Tücken jetzt bewusst sind, aber ich glaube dafür hat das Team jetzt gerade auch keinen Nerv.
Zum Abschluss muss ich jetzt aber noch einmal die Moralkeule auspacken: Der Umgangston weniger (und ich betone wenige, sehr viel von euch haben wunderschöne konstruktive Beiträge gebracht) war und ist nicht akzeptabel. Uns als parteiisch darzustellen finde ich nicht schön, aber kann ich aufgrund der Entwicklungen auf der Welt bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen, wenn ich Außenstehender wäre. Aber ich werde es in Zukunft nicht mehr zulassen, dass meinen Teammitgliedern vorgeworfen wird, dass wir lügen würden. Insbesondee dann nicht, wenn man selbst nicht der/die Leidtragende der angeblichen Lüge ist. Wir haben jetzt 21 Tage lang 30 Personen über knapp 20 Quests lang betreut und das alles fein säuberlich in Excel-Tabellen dokumentiert. Ja, dann kann etwas schief gehen und man kann das gerne hinterfragen (auch wenn die Dokumentation hier vollkommen in Ordnung war), aber man kann sich immer noch seine Manieren im Hinterkopf behalten und ein gewisses Maß an Containance bewahren.
Ich bitte darum die Diskussion in diesem Thread jetzt auf das Wesentliche zu beschränken: Feedback zum Event selbst. Es besteht hier explizit kein Bedarf die letzten zwei Absätze von mir zu kommentieren. Das Thema ist mit diesem Post jetzt abgehakt.
