DeletedUser
Gute Idee, aber das Konzept sollte noch ein kleines bisschen erweitert werden. dann kannn, z.B nur mit Kanonen geschossen werden, solange der Artillerieoffizier noch lebt...
-
Howdy, Freund! Du scheinst neu hier zu sein. Warum erstellst du dir nicht einen Forenaccount, um mitdiskutieren zu können? Du kannst dich hier registrieren.
Du hast schon einen Forenaccount? Dann kannst du dich hier einloggen. Viel Spaß!
Was denkst du zum Beispiel über diese Themen?
DeletedUser
Noch eine Idee
Arbeitpunkte beim Fortmenü
Ich finde die AP`s sollten im Fortmenü angezeigt werden!
Oder sie sollten wo anders stehen, aber hauptsache sie stehen irgendwo,
damit man noch mal weiß, auf welche Fertigkeiten man skillen muss!!
Hoffentlich hab ich jetzt gerade kein Thema unterbrochen...
Arbeitpunkte beim Fortmenü
Ich finde die AP`s sollten im Fortmenü angezeigt werden!
Oder sie sollten wo anders stehen, aber hauptsache sie stehen irgendwo,
damit man noch mal weiß, auf welche Fertigkeiten man skillen muss!!
Hoffentlich hab ich jetzt gerade kein Thema unterbrochen...
DeletedUser12920
Nach einem Fortkampf:
es fällt mir auf, das die Erbauer immer neue Arbeitsstädten aufsuchen müssen, um ihre eigendliche Skillung beizubehalten.
Für genau dieses Problem sollte es eine kleine entlastung geben.
Bei jedem Fortkampf sollte es Schäden geben, die nachbendigung wieder reperiert werden sollten, um den Ausbaupunkt wiederherzustellen.
Dafür sollten wiedermal Produkte sowie Geld verwendet werden.
MfG Sahlaadin
es fällt mir auf, das die Erbauer immer neue Arbeitsstädten aufsuchen müssen, um ihre eigendliche Skillung beizubehalten.
Für genau dieses Problem sollte es eine kleine entlastung geben.
Bei jedem Fortkampf sollte es Schäden geben, die nachbendigung wieder reperiert werden sollten, um den Ausbaupunkt wiederherzustellen.
Dafür sollten wiedermal Produkte sowie Geld verwendet werden.
MfG Sahlaadin
DeletedUser
find ich gut!
Aber keine großen Schäden!
Aber keine großen Schäden!
DeletedUser17776
ich fände die kanonen recht super.
und andere Fortkampfwaffen wären auch ne gute sache
und andere Fortkampfwaffen wären auch ne gute sache
DeletedUser15627
Ich finde das mit den Kanonen auch recht geil und würde sogar noch Brandpfeile hinzufügen.Allerdings würde ich dass so machen:
Die Angreifer (evtl.nur die Indianer haben Brandpfeile mit deren Hilfe sie das Tor zerstören könnenö. Und es gibt die Kanonen (evtl.nur die Mexikaner und Sölder) es gibt hierbei aber nur eine bestimmte Anzahl an Kanonen
z.B.
kleines Fort: 4 Kanonen
mittleres Fort: 8 Kanonen
großes Fort: 12 kanonen
Diese können außer Türme und Gebäude zu zerstören auch die Verteidiger trefen.
Die verteidiger haben aber auch Kanonen auch hier können dise nur die Söldner und die Kavelleristen bedinen.
Dier Verteidiger haben allerdings mehr Munition da diese im Fort gebunkert wird.
Zu jenden Kanonen team gehört noch ein Schütze der die Kanonier Feuerschutz bietet.
Die Angreifer (evtl.nur die Indianer haben Brandpfeile mit deren Hilfe sie das Tor zerstören könnenö. Und es gibt die Kanonen (evtl.nur die Mexikaner und Sölder) es gibt hierbei aber nur eine bestimmte Anzahl an Kanonen
z.B.
kleines Fort: 4 Kanonen
mittleres Fort: 8 Kanonen
großes Fort: 12 kanonen
Diese können außer Türme und Gebäude zu zerstören auch die Verteidiger trefen.
Die verteidiger haben aber auch Kanonen auch hier können dise nur die Söldner und die Kavelleristen bedinen.
Dier Verteidiger haben allerdings mehr Munition da diese im Fort gebunkert wird.
Zu jenden Kanonen team gehört noch ein Schütze der die Kanonier Feuerschutz bietet.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeletedUser
Kavalleristen können Kanonen bedienen
DeletedUser15627
Stimmt du hast recht.
Statt Kavelleristen setze ich mal Mexikaner ein.
Statt Kavelleristen setze ich mal Mexikaner ein.
DeletedUser
Teilnahmegebühr Fortkampf
damit nicht alle stets ohne geld zum fk erscheinen, schlage ich eine teilnahmegebühr vor.
ggf. lvl mal 20$ oder so.
dadurch würden sich die funde der überlebenden verbessern..
damit nicht alle stets ohne geld zum fk erscheinen, schlage ich eine teilnahmegebühr vor.
ggf. lvl mal 20$ oder so.
dadurch würden sich die funde der überlebenden verbessern..
DeletedUser
was ist denn an einem geldkampf verkommen ?
eroberungen sind genauso möglich wie jetzt auch, die verteidiger zahlen die gebühr ja auch..
und ich glaube so wie jetzt ist ja doof, extra geldkämpfe zu orgen um mal nen edlen fund zu machen..
Angenommen, die Gebühr wäre Level mal 20 $. Dann müsste ich mit Level 80 1600 $ bezahlen, um an einem FK teilzunehmen. Immer würde ich das nicht gerne machen und wenn jeder so viel Geld mitschleppt würde es hohe Funde geben, die jeder haben möchte. Niemand stirbt gerne mit 1600 $ Bargeld und deshalb sind taktische Anweisungen, ssinnlos, wenn sie nicht befolgt werden. Deshalb sind Eroberungen fast unmöglich. Verkommen finde ich solche Kämpfe, bei denen jeder nur an seinen Fund denkt.
DeletedUser
Musterung
Wer schonmal gemustert hat, weiß sicherlich, das es schwirig ist einen unbekannten Spieler nennen wir ihn z.B. XXX in der musterungsliste zu finden, weil man ja nicht automatisch weiß in welcher Stadt er ist. Falls sich XXX auch noch bei einem großen Fort angemeldet hat, wo schon 150 Leute sind, und es nur noch wenige Minuten zum Fortkampf sind, wird es schwierig ihn zu finden.
Deswegen ist mein Vorschlag das man die Leute in der Musterungsliste nach Namen, Stadt und vielleicht noch nach Stufe sortieren kann.
Dadurch würde man den Fortkampfleitern sehr viel Arbeit ersparen, und es ist denke ich nicht schwer diese Idee umzusetzten.
Wer schonmal gemustert hat, weiß sicherlich, das es schwirig ist einen unbekannten Spieler nennen wir ihn z.B. XXX in der musterungsliste zu finden, weil man ja nicht automatisch weiß in welcher Stadt er ist. Falls sich XXX auch noch bei einem großen Fort angemeldet hat, wo schon 150 Leute sind, und es nur noch wenige Minuten zum Fortkampf sind, wird es schwierig ihn zu finden.
Deswegen ist mein Vorschlag das man die Leute in der Musterungsliste nach Namen, Stadt und vielleicht noch nach Stufe sortieren kann.
Dadurch würde man den Fortkampfleitern sehr viel Arbeit ersparen, und es ist denke ich nicht schwer diese Idee umzusetzten.
DeletedUser
Kanonen finde ich auch gut, aber der Schaden sollte von den LP des Getroffenen abhängen.
Die Idee mit Söldnern ist auch gut, doch wenn sie aus kleinen Städten(kleiner als 10000 Ausbaupunkte) kommen, sollten sie sich Kleidung aussuchen können (im Maximalwert von ~2500$)
Die Idee mit Söldnern ist auch gut, doch wenn sie aus kleinen Städten(kleiner als 10000 Ausbaupunkte) kommen, sollten sie sich Kleidung aussuchen können (im Maximalwert von ~2500$)
2500 $ ist als EK nicht einmal der edle Stoffhut, was willst du damit anfangen?
Und wenn der Kanonenschaden von den LP abhängt, lohnen die sich im späteren Kampfverlauf gar nicht mehr - das wäre schlecht.
Außerdem achtet keine Kanone darauf, wen sie trifft, sie macht einfach Schaden.
Und wenn der Kanonenschaden von den LP abhängt, lohnen die sich im späteren Kampfverlauf gar nicht mehr - das wäre schlecht.
Außerdem achtet keine Kanone darauf, wen sie trifft, sie macht einfach Schaden.
DeletedUser8913
und ich glaube so wie jetzt ist ja doof, extra geldkämpfe zu orgen um mal nen edlen fund zu machen..
Ist mal eine Anregung, um den Fake-Kämpfen entgegen zu wirken.
Die Idee gehört dann natürlich noch entsprechend dem System ausgebaut.
Derzeit sind die Funde von der $-Summe der k.o.-Geschossenen abhängig, was zwar Sinn macht, aber natürlich nur ein Anreiz für gefakte Kämpfe ist.
Warum wird es nicht jedem selbst überlassen, was er einsetzt?
Würde etwas mehr Spannung bringen?
Außerdem wäre es zum Teil der Mudflation entgegenwirkend, da "Spielgeld" aus dem Verkehr gezogen würde (wohl mehr als bei den Fake-Kämpfen).
Vorschlag:
Der Fundwert errechnet sich aus dem Kapital, das man selbst zum Kampf mitbringt.
Der Wert des Fundes beträgt (z.B.) ~1/3 des mitgebrachten Geldes!
(besser wäre wohl sogar ein Viertel - sonst rennen bald alle mit den besten Sachen herum).
Das Geld verliert man in jedem Fall, da man während dem Fortkampf einfach nicht darauf achten kann.
Geht man k.o., ist es ohnehin weg.
Bleibt man "am Leben" und sucht nach dem Fortkampf sein Geld, findet man bei der Suche anstatt seines Geldes einen Gegenstand (je nach Höhe des "verlorenen" Geldes).
Man bedenke das Risiko!
A) Man kann k.o. gehen und verliert alles!
B) Man wird vor dem Kampf duelliert und verliert einen Teil des Geldes (bis alles).
Ich fände es gerechter und sinnvoller als es derzeit ist.
Weitere Möglichkeit, sollte das Faken der Kämpfe "gewünscht" sein:
Sperrt den PA-Button "Geld einzahlen" für die Dauer des Kampfes und fügt bei der Musterung eine Spalte "Bargeld" ein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeletedUser
Das fände ich auch gut. Dadurch würde man auch neue taktische Mittel gewinnen.
DeletedUser8913
Noch besser fände ich es, wenn sie dem nächstgelegenen "General" folgen würden - Sektorenweise.
Fällt der General, folgen sie dem nächsten Captain, usw.
DeletedUser10105
Ich würde nicht unbedingt die 10 "meistausgewichenen" Überlebenden nehmen, weil dann finden immer dieselben Leute die edlen Waffen finden.
Man sollte lieber einen festen Wert nehmen (zum Beispiel: Alle Personen, auf die mehr als 10 Mal geschossen wurde, und die überlebt haben(!!) haben die Chance, etwas zu finden.
Damit hätte man dann auch als kleinerer eine Chance, wenn man sich nur für die gemeinschaft einsetzt.
DeletedUser
Also ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen aber laut der ersten Seite gibt es diesen Vorschlag noch nicht (oder ich bin blind)
Ich finde man sollte es Leuten erlauben, welche aus fremden Städten kommen und die bei der Verteidigung von Forts helfen, in deren Kasernen zu schlafen.
Da man ihnen ja hilft spricht doch nichts dagegen das man das Fort betritt. Nachher im Kampf sind sie ja sowieso eig. drin...^^
Ich finde man sollte es Leuten erlauben, welche aus fremden Städten kommen und die bei der Verteidigung von Forts helfen, in deren Kasernen zu schlafen.
Da man ihnen ja hilft spricht doch nichts dagegen das man das Fort betritt. Nachher im Kampf sind sie ja sowieso eig. drin...^^