Für mich hat da inno ein fehler begangen mit den update.Mag zwar schön und gut sein das mit den update.Aber man hätte ja auch eine gewisse zeit halt ein no angriff machen können auff forts siehe wie bei weihnachten oder so.Aber so wird es gnadenlos ausgenutzt und dient net der fairniss.
wollt ihr nun ein jahr pause machen bis ihr eure forts alle ausgebaut habt?
dann sollte man die forts am besten gleich aus dem spiel löschen und jeder geht seines weges
seid doch froh das es so ist. dann haben die angreifer auch mal wieder reellere chancen eine att zu gewinnen. denn ich bin eh der meinung das die bonis einer deff viel zu hoch gegenüber der att eingestellt sind.
forts sind zum fortkampf machen gedacht und um das teamspiel in the west zu fördern.
Aber wahrscheinlich träumen BH-RS davon, alle die "gesicherten" Forts behalten zu können und haben gehofft, dass sie so ein oder zwei Jahre in Ruhe ausbauen dürfen, bevor irgendeiner an der Tür klopft.
Eigentlich wollten wir euch ja heute angreifen, aber die Devils kamen uns zuvor, genau das Fort, welches wir ausgesucht hatten; dann haben wir gesehen, dass BH die Devils angreifen ... Nun, da haben wir uns als Ausweichziel die RS geschnappt, ... Leider sieht man nicht auf den ersten Blick, wem das Fort gehört ... Dumm gelaufen .. Kann ja nicht jeder ahnen, dass da, ich zitiere meine Lieblings-Muse, ein "Mega-Bündnis" drin ist
mal ohne wertung im bezug auf die argumente der einzelnen posts, egal von welcher seite..was hat das ganze mit "Feurige Habaneros Fail ??" zu tun?
ich versteht den thread nich..ist es ein "fail" sich viele forts zu schnappen, auch um die anderen zu fks zu "zwingen"?
ich mein zb die forts in den sektoren, in denen hauptsächlich polen oder twh oder nf oder oder oder sitzen haben wir geholt, damit nicht jede truppe in "ihrem" gebiet die forts aufbaut und es erstmal keine fks gibt. dass wir die alle nicht halten können und offensichtlich auch kaum daran interessiert sind alle auszubauen sollte wohl jedem von vornherein klar gewesen sein...aber flamen ist ja immer viel schöner. wie auch immer, streitet euch mal wieder etwas mehr damit auch dieser unnütze thread ein ende findet
Das unterschreibe ich so... hat jemand Daten zur Häufigkeit von erfolgreichen Forteinnahmen (beider Seiten voll) unter 1.x?
Nicht schneller. Wir hatten es bloss nicht nötig soviele Forts auf einmal zu bauen , da für uns klar ist dass wir sie net alle auf einmal ausbauen können und so viele unausgebaute Forts kaum halten können. Wir haben im Gegensatz zu Black Hill und Co. kein Problem damit, dass ihr die Hälfte der Forts aufziehen wollt.
Ihr Habas müsst nun halt einfach damit leben, dass man eure 200-Punkte-Forts angreift, aber ihr habt ja selbst gesagt, dass es euch nix ausmacht.
Wir haben im Gegensatz zu Black Hill und Co. kein Problem damit, dass ihr die Hälfte der Forts aufziehen wollt.
bitte schreib nichts was schlicht eine Lüge ist
wir haben nie gesagt, dass wir ein problem mit der vielzahl der habaforts haben.
also bitte ich dich, deine Aussage zu revidieren und das Lügen seinzulassen, danke
Ok, da frag ich mich was denn diese Thread Topic "Feurige Habaneros Fail ??" soll?
(Teil über Massenbunds entfernt, kennen wir ja eh alle schon)
hinzukommt, das die BUndleitung all dieser 4 Bunds, merhfach interen deutlich machten, es geht nur ums Fort
hinzukommt ebenso, dass wild boo innerhalb seines Bundes die weltherrschaft als Ziel ernannt hat, was aus verschiedenen Quellen seines Bundes offen mitgeteilt worden ist, das dies das Ziel ist
(...)
blablabla
MfG
Ende