ElDiabolo
Revolverheld
Und weiter? Ein Kg Fleisch hat auch nunmal auch viel mehr Nährstoffe als 1 Kg Getreide, vor allem weil du die meisten nicht (gut) umwandeln kannst. Natürlich kannst du auch statt 1 Kg Fleisch 12 Kg Getreide essen, viel Spaß.
-
Howdy, Freund! Du scheinst neu hier zu sein. Warum erstellst du dir nicht einen Forenaccount, um mitdiskutieren zu können? Du kannst dich hier registrieren.
Du hast schon einen Forenaccount? Dann kannst du dich hier einloggen. Viel Spaß!
Was denkst du zum Beispiel über diese Themen?
Und weiter? Ein Kg Fleisch hat auch nunmal auch viel mehr Nährstoffe als 1 Kg Getreide, vor allem weil du die meisten nicht (gut) umwandeln kannst. Natürlich kannst du auch statt 1 Kg Fleisch 12 Kg Getreide essen, viel Spaß.
DeletedUser
wie gesagt ich bin selber nen leichenfresser und liebe es! weiss ned ob ich verzichten könnte
Aber da wo jetzt das Getreide für unser Vieh wächst, könnten zum Beispiel Linsen wachsen... ja ecklig wäre aber effektiver wenn man die ganze welt ernähren will
Wie gesagt ich könnte das selber nicht, ich möchte hier nur einigen Leute klarmachen was es heisst wenn sie das einhalten wollen was sie hier schreiben
PS: Was du das über Nährwerte schreibst ist ziemlicher Stuss, der Mensch kann die Proteine vom Fleisch besser aufnehmen als diese von gewissen Getreidesorten, aber das ist nichts im Vergleich zu den Produktionskosten!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeletedUser
Gut erkannt. Die, die die politische Macht in den Händen hielten, waren damals dekadent und lebten im Luxus. Das ist genau der Punkt: Es war egal für die Zukunft des Reiches, ob die Sklaven im Luxus lebten oder nicht, weil sie keine Macht hatten, genau so wie kleinere Bürger nur etwas Macht über die Volkstribune ausüben konnten. Aber die, die Macht hatten, lebten im Luxus, wie heute auch: Den Leuten geht es schon ziemlich gut, Renten und Sozialleistungen werden als selbstverständlich angesehen, die Reichen müssen mehr zahlen, dann passt das schon... Ich gehe gerne die Wette ein, dass in ein paar Jahren Renten und Sozialgelder fast oder ganz zusammenbrechen werden. Es gibt immer mehr alte Leute und weniger Arbeitende, niemand hat mehr Lust, Kinder zu bekommen, weil es sich halt nicht lohnt (und so auch total nerven) (Sarkasmus...), und aus dieser puren Dekadenz heraus wird das Rentensystem als erstes zusammenbrechen.
Mir wird grade klar, dass das zu lange dauern würde, hier noch alles zu schreiben... Wie auch immer, das meine ich mit Dekadenz, und man kann es sehr wohl mit Rom vergleichen, da die machthabende Bevölkerungsschicht in Luxus gelebt hat und dekadent wurde.
DeletedUser
Noch einen Nachtrag zur Weltbevölkerungsstatistik:
Die Marke von 2,9 Mrd. wird vermutlich Ende nächster Woche/Anfang übernächster Woche geknackt werden.
Die Marke von 2,9 Mrd. wird vermutlich Ende nächster Woche/Anfang übernächster Woche geknackt werden.
Deleted User - 14831
2,9 Mrd was? Es gibt etwas 8Mrd Menschen, wenn Du das meinst...
DeletedUser
Sry, nicht 2,9, sondern 6,9. Menschen!
Wie du auf 8 Mrd kommst, weiß ich nicht.
Ich zitiere von dsw-online.de:
"Im Jahr 2015 werden bereits mehr als sieben Milliarden Menschen auf der Erde leben."
Wie du auf 8 Mrd kommst, weiß ich nicht.
Ich zitiere von dsw-online.de:
"Im Jahr 2015 werden bereits mehr als sieben Milliarden Menschen auf der Erde leben."
Deleted User - 14831
na gut dann 7 - war ausm Bauch raus ne Schätzung.
DeletedUser
Naja, wie gesagt: http://www.dsw-online.de/info-service/weltbevoelkerungsuhr.php?navanchor=1010037, in 2-3 Tagen sind es 6,9 Mrd. Was aber traurig ist: Der Thread lebt nur noch durch unsere Diskussion über die Weltbevölkerung.
Deleted User - 14831
Da gebe ich Dir mal Recht - also BTT! 
DeletedUser
Ich hab jetzt keinen bock das alles durch zu lesen deßhalb sag ich jetzt mal meine persönliche meinung zur idealen gesellschafftsordnung:
es gibt keine!
wenn man allen das gleiche geben würde z.B. wäre es auch ungerecht da z.B. die führungspostitionen viel mehr machen aber dann im endeffekt das selbe bekommen wie jemand der nicht arbeitet? wär doch unfair
außerdem hat es immer eine unter- mittel- und oberschicht gegeben und es wird sie immer geben
die leute hier auf unserer lieben erde müssen kapieren dass man was tun muss wenn man einen gewissen lebenstandart haben will
zudem muss man sich mal überlegen wie gut es uns hier eigentlich geht
man muss nur nach afrika reisen um das zu merken dort gibt es in den meisten ländern so gut wie keine mittelschicht sondern nur arm und reich
ich weiß garnicht was ihr alle habt uns gehts doch super wir haben warmes oder kaltes fließendes wasser haben strom sind mobil haben jeden tag ein warmes essen und das ist standart für die ARMEN in deutschland
demokratie kann nur funktionieren wenn die jenigen die wählen sich mal selbst ein bild machen und nicht nur nachplappern was der fernseher erzählt
die bildung ist halt gerecht veteilt, jeder meint genug davon zu haben
da fällt mir grad was von Vince Ebert ein
naja das war erstmal meine meinung
es gibt keine!
wenn man allen das gleiche geben würde z.B. wäre es auch ungerecht da z.B. die führungspostitionen viel mehr machen aber dann im endeffekt das selbe bekommen wie jemand der nicht arbeitet? wär doch unfair
außerdem hat es immer eine unter- mittel- und oberschicht gegeben und es wird sie immer geben
die leute hier auf unserer lieben erde müssen kapieren dass man was tun muss wenn man einen gewissen lebenstandart haben will
zudem muss man sich mal überlegen wie gut es uns hier eigentlich geht
man muss nur nach afrika reisen um das zu merken dort gibt es in den meisten ländern so gut wie keine mittelschicht sondern nur arm und reich
ich weiß garnicht was ihr alle habt uns gehts doch super wir haben warmes oder kaltes fließendes wasser haben strom sind mobil haben jeden tag ein warmes essen und das ist standart für die ARMEN in deutschland
demokratie kann nur funktionieren wenn die jenigen die wählen sich mal selbst ein bild machen und nicht nur nachplappern was der fernseher erzählt
die bildung ist halt gerecht veteilt, jeder meint genug davon zu haben
da fällt mir grad was von Vince Ebert ein
das trifft es doch ziemlich auf den kopf oder?
naja das war erstmal meine meinung
DeletedUser
ich stimme Aaleks zu:
1 mir ist das auch zu lang zum durchlesen
2 es gibt keine ideale (besser gesagt perfekte) Gesellschaftsordung den wir menschen sind auch nicht perfekt. Meine Meinung ist die, auf keinen fall: Komunissmus wir brauchen eine freie Marktwirtschaft, leute die härter arbeiten als andere müssen dafür auch (mit höherer bezahlung) belohnt werden sonst würdens sie sich nicht anstrengen. Das ist ein grund warum der kommunissmus nicht funktioniert.
Anarchie: Anarchie ist das schlimmste was überhaupt passieren kann.
beispiel: Selbst unter den schrecklichsten gewaltregimen herrschte noch recht und ordnung (es wurden zwar schreckliche taten begangen) doch zumindest wurden straßen gebaut es gab Arbeit (meistens) und wen man zb beklaut worden ist konnte man zumindesten anzeige erstatten.
1 mir ist das auch zu lang zum durchlesen
2 es gibt keine ideale (besser gesagt perfekte) Gesellschaftsordung den wir menschen sind auch nicht perfekt. Meine Meinung ist die, auf keinen fall: Komunissmus wir brauchen eine freie Marktwirtschaft, leute die härter arbeiten als andere müssen dafür auch (mit höherer bezahlung) belohnt werden sonst würdens sie sich nicht anstrengen. Das ist ein grund warum der kommunissmus nicht funktioniert.
Anarchie: Anarchie ist das schlimmste was überhaupt passieren kann.
beispiel: Selbst unter den schrecklichsten gewaltregimen herrschte noch recht und ordnung (es wurden zwar schreckliche taten begangen) doch zumindest wurden straßen gebaut es gab Arbeit (meistens) und wen man zb beklaut worden ist konnte man zumindesten anzeige erstatten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DeletedUser
Das ist doch Blödsinn. Erstens ist es genau umgekehrt: die die hart arbeiten kriegen in der Regel weniger vom Kuchen.
Außerdem stieg die Produktivität zB im anarchistisch organisierten Spanien der 30er Jahre enorm, außerdem stieg der allgemeine Bildungsstandard, etc.
Kurz: du schreibst Sachen, die schlichtweg falsch ist. Die Falschheit deiner Aussagen wurde schon vor über 70 Jahren belegt.
Das alles sagt mehr über "Recht und Ordnung" aus, als über anarchastisch verfasste Gesellschaften.
DeletedUser
Na und? Wenn du mir der Vergangenheit argumentierst, musst du auch immer die Umstände beachten.
DeletedUser
jack river meinte dass hart arbeitende mehr bekommen müssen
sonst gibt es bald keine hart arbeitende mehr
wenn der hartzIVsatz noch weiter erhöht wird bekommen wir noch mehr arbeitslose die den staat ausnutzen
irgendwann wird der sozialstaat untergehen
wenn wir die beiträge für die arbeitslosigkeit sparen würden käme man locker ne weile damit aus bis man sich nen neuen job gesucht hat
denn man findet immer einen wenn man will
aber so wird es immer mehr geben die nicht arbeiten wollen und den staat ausnutzen
sonst gibt es bald keine hart arbeitende mehr
wenn der hartzIVsatz noch weiter erhöht wird bekommen wir noch mehr arbeitslose die den staat ausnutzen
irgendwann wird der sozialstaat untergehen
wenn wir die beiträge für die arbeitslosigkeit sparen würden käme man locker ne weile damit aus bis man sich nen neuen job gesucht hat
denn man findet immer einen wenn man will
aber so wird es immer mehr geben die nicht arbeiten wollen und den staat ausnutzen
DeletedUser
Bevor du irgend einen DUMMEN Stuss erzählst, mach dich lieber mal schlau.
DeletedUser
Jop. Dieses ganze gemeckkere gegen die "Sozailschmarotzer" ist echt wiederlic. Und das hart arbeitende fast nichts bekommen liegt nicht an Hartz 4 sondern an den teilweise unverschämten Löhnen.
DeletedUser
Nein, muss ich nicht.
Deine Aussage war: wenn Menschen nicht durch Konkurrenz angetrieben werden, arbeiten nicht. Diese Aussage wurde mehrfach empirisch widerlegt - übrigens nicht nur durch kommunistische/anarchistische Ansätze, sondern auch durch feudale Gesellschaften oder Sklavengesellschaften - und damit falsch.
DeletedUser
DeletedUser
Mööp!
Unnötiges, sowie unheimliches dummes Posting, simpson3.
Unterlasse diese sinnfreie Nullpostings in Zukunft. Danke
DeletedUser
Sry, aber war nicht sinnlos.
In Deutschland kann einfach - schon rein rechnerisch - nicht jeder einen Job bekommen.
In der JOBBÖRSE, einem der wichtigsten Online-Stellenmärkte, sind 3,6 Mio. Bewerber angemeldet - die sich auf 750 Tsd. Jobs (600 Tsd. Stellen + 150 Tsd. Ausbildungsplätze) verteilen müssen. Das geht rein rechnerisch schon gar nicht.
Übrigens, Mik, ewig nichts mehr von dir gehört. Hab ich dich überlesen oder was war los?