Ich bemerke leider, dass sich Innogames selbst Kritik mit konstruktiven Veränderungsvorschlägen sperrt. (Sprich, der Vorschlag des lieben Community Managers
@retlawAV hat genau 0 gebracht.)
Beim letzten Klickevent habe ich geschrieben, dass es sehr sehr unfair ist und eigentlich extrem die Balance zerstört, wenn nur der höchste Nuggeteinsatz die Sonderwaffen bekommen kann - außerdem; Mich persönlich reizen zwar die Waffen, aber es reizt mich nicht, mein letztes Hemd herzugeben, damit ich Platz 1 bin. Es wäre durchaus reizvoller, wenn entweder direkt mehr als einer die Sonderwaffen pro Server bekommen könnte oder aber diese zusätzlich zu Platz 1 unter den besten X Spielern ausgelost werden würde, die an dem Event teilgenommen haben. Es gäbe auch die Möglichkeit, einen Serverbezogenen Wettbewerb zu machen, bei dem jeder teilnehmen kann (am Ende des Events bestenfalls), außer demjenigen, der dieses Set eh schon bekommen hat, da dieser die Waffen ja nicht zwei mal braucht.
So aber wird allen vor der Nase gehalten "das könntet ihr gewinnen" und am Ende sind es eh immer dieselben, die dieses Set bekommen - ja, ich weiß, InnoGames muss Geld verdienen ... aber sind nicht auch diejenigen, die sonst zumindest Monatlich VIP ausgeben, genau so Kunden, die das Fortbestehen des Spieles unterstützen und dadurch eine gewisse Aufmerksamkeit verdienen?
Nein, natürlich, die Spieler, die Monatlich vielleicht 10€ ausgeben sind natürlich nicht genug - es müssen ja Spieler sein die 800€+ pro Event ausgeben, die irgend einen Bonus bekommen. Wobei das Spiel auf Dauer eher von denen lebt, die jeden Monat 10 - 50€ in das Spiel stecken, als von denen, die mal 800€ oder mehr investieren. 1000 Spieler die 50€ investieren im Vergleich zu 10 Spielern, die 800€ investieren - das sind 50000:8000 - aber euch scheinen ja nur die big spender zu interessieren, weil ihr euch immer mehr von den kleininvestoren verprellt. Aber daas Kleinvieh macht den größeren Mist, als die big spender.
Ich weiß, dass ich all das wieder umsonst schreibe, weil Inno alles egal ist, aber zumindest muss man mal was dafür tun, damit heiße Luft vielleicht ein kleines bisschen Bewegung bekommt - und das Betriebssystem vielleicht mal aktualisiert wird und nicht mehr auf Windows 95 läuft, so dass das System auch mal einen anderen Befehl kennt als "User die mehr auf einmal ausgeben, aber das nur zu Events zählen mehr, als Spieler, die monatlich einen Betrag zahlen", denn diese Ansicht ist genauso veraltet, wie Windows 95 ... aus aktueller Sicht sogar schon Steinzeitdenken. Dann treten vielleicht auch weniger Bugs in TW auf, weil wenn brain.exe auf einem aktuellen System läuft diese vielleicht auch eher erkannt werden. Aber das Update sollte bald vollzogen werden, bevor die Unterstützung der Updatesoftware in Form von kleininvestoren möglicher Weise irgendwann gar nicht mehr möglich ist. Die Frage ist, ob sich TW halten kann, wenn auf einmal alle kleininvestoren jegliche Unterstützung einstellen würden ... denn ich wage das zu bezweifeln.