mcneill
Entdecker
tatanka ist besser als setEs hat eben nicht jeder bessere Klamotten als zum Beispiel das Banditen-Set. Oder wie lautet deine Empfehlung?
tatanka ist besser als setEs hat eben nicht jeder bessere Klamotten als zum Beispiel das Banditen-Set. Oder wie lautet deine Empfehlung?
Das schon lange.Was hier fehlt ist eventuell mal 2-3 neue Karten zum spielen
Hallo, ich hab eher ein anderes Problem, aber da es hier um Abt geht....Ich kann keine Inaktiven melden, die nix geschrieben haben.
Ist mir jetzt schon öfter passiert, dass ich lange Zeitstrafen oder 1 Fehlabt nehmen muss, da Inaktive dabei sind. Die würde ich gerne melden, da sie den Gegner pushen.
nicht herumjaulen? was kirchebau angeht bist du auch ganz gross dabeigewesen, du heulst also lass die anderen in einem anderem thema heulen ... und was die abts angeht , ist seit zig jahren ist die teamauswahl das problem, die waffen kommen nun erschwerend hinzu.das level steht an erster stelle und es war schon immer das problem, was nützt ein level 140, der alle paar jahre ein abt spielt und keine ausrüstung hat, dagegen stehen dann 2 150er mit gepimpten sets , die abts sollten ein spiel im spiel sein, skillunabhängig, eigentlich ein zeitvertreib neben den stundenarbeiten , aber diese idee ist inzwischen gestorbenWozu muß alles geregelt werden?
Steige im Level, skill besser und besorge dir bessere Klamotten dann muß keiner Waffen begrenzen.-
Tut mir echt leid, nur halte ich die Diskusion um die begrenzung von Waffenschäden genauso albern wie das Verteuern von Fortkämpfen wenn es mehr werden. Diese Gejammer macht das Spiel kaput.
Nur weil einige zu faul sind sich selbst zu kümmern.
Wer es nur bequem haben möchte sollte echt Kuschelzoo spielen gehen und nicht mit blöden Forderungen versuchen das Spiel nur noch langweilig zu gestallten.
Investiert eure Energie in euren Acc und nicht hier um rumzujaulen.
Puderzucker fürs Pöpöchen ist alle, geht kämpfen.
Zeig mal wo das gewesen sein soll.. Ist es jaulen wenn ich schreibe, schafft das Duellstufensystem ab und geht das Duellieren frei, Einen Noobschutz ab Level 130 wird nicht benötigt?du heulst
Was ist daran gemeinnützig Spielern ihre Waffe zu entwerten?gemeinnützige umsetzung zu unterstützen
Wenn dir die Rangliste egal ist, weshalb muß anderen Spielern die Rangliste ebenfalls egal sein?weil mir im gegensatz zu dir die rangliste usw egal ist
ich versuche partei zu ergreifen für andere meinungen bzw sie zu verstehen und eine gemeinnützige umsetzung zu unterstützen
Eure persönlichen Befindlichkeiten lasst bitte draußen.
inwieweit ist jemand spezialisiert,wenn er eine z.b. union veredelt auf 3 hat,besteht die spezilisierung darin die beste waffe zu haben ? Und wo wäre der Nachteil jedem eine ähnliche Möglichkeit zu geben ,ob low oder highlevel?Denkst du es macht jemandem Spass pro treffer 1-2k dmg zu bekommen? Der Spielspass leidet darunter.WO IST DER NACHTEIL WENN DMG BEGRENZT WERDEN?????Nur weil es dir egal ist muß nicht jeder darüber frohlocken wenn über 98% der Stadtpunkte gestrichen werden
Was wäre wenn über 98% der Fortpunkte gestrichen werden würdest du das auch begrüßen.
Ja? Dann mach dich stark dafür.
Solange es dich nicht betrifft kannst du ein auf toll machen, oder wie?
Was ist daran gemeinnützig Spielern ihre Waffe zu entwerten?
Wenn dir die Rangliste egal ist, weshalb muß anderen Spielern die Rangliste ebenfalls egal sein?
Es gibt auch eine Rangliste für Abenteuer. Weshalb darf nun kein Spieler sich dafür interessieren und mit der best möglichen Waffe antreten?
Weshalb lügst du hier so schamlos?
Du willst in die Abenteuer eingreifen und denen die sich darauf spezialisiert haben die Waffen kaput machen.
Solange wie es dich nicht betrifft kann man ja Spieler schädigen. Mal schauen wer sich so ärgern läßt, ist es das wonach es dich gelüstet? Hier tun sich Abgründe auf.
Ich finde es verlogen und scheinheilig. wenn man nicht jeden einzelnen Spieler das Spiel spielen läßt wie er es möchte.
Dieser Vorwand, da kann ein Kleiner mit einem Schuß Ko gehen kann man nicht gelten lassen solange man es
bei Fks nicht genauso bemängelt.
Oder bist du auch dafür die Waffen bei Fks im Schaden zu begrenzen?
Ich sehe keinen Unterschied darin ob ein Kleiner im Fortkampf oder beim Abenteuer mit dem ersten Treffer Ko geht. Doch, es gibt ein kleinen Unterschied, im Abenteuer kann der Kleine nach 3 Runden wieder mitmachen.
Müßte man nun Überlegungen anstellen über ein Abenteuerstufensystem nebst einem Fortkampfstufensystem?
Auch die Beschwerde über gekaufte Items ist unüberlegt. In jedem Spielbereich werden solche gekauften Items genutzt und bevor du wieder merkwürdiges zum Besten gibst, bedenke Inno ist ein Unternehmen das Gewinne erwirtschaften muß. Ohne Gewinne gibt es kein The West. Sei also froh wenn es noch Spieler gibt die Geld ausgeben damit du für lau spielen kannst.
Also schraub mal deinen Egoismus runter und laß jeden Spieler so spielen wie er möchte und versuch nicht weiter ihnen den Spaß zu rauben, das wäre mal freundlich von dir.
Ps. Ich kündige gern Spielern eine Freundschaft wenn sie Spielern schaden wollen weil es sie nicht betrifft.
Ich mag keine ignoranten Menschen die freundlich tun und doch so egoistisch sind.
Für dich freue ich mich wenn ich dich erheitern konnte und du herzhaft lachen kannst.
2k machen nur ganz wenige richtung 1k zu machen ist nicht so schwerinwieweit ist jemand spezialisiert,wenn er eine z.b. union veredelt auf 3 hat,besteht die spezilisierung darin die beste waffe zu haben ? Und wo wäre der Nachteil jedem eine ähnliche Möglichkeit zu geben ,ob low oder highlevel?Denkst du es macht jemandem Spass pro treffer 1-2k dmg zu bekommen? Der Spielspass leidet darunter.WO IST DER NACHTEIL WENN DMG BEGRENZT WERDEN?????
WO IST DER NACHTEIL WENN DMG BEGRENZT WERDEN?????
im abt kann man sowas auch gut aus dem weg gehenWenn Ausrüstung übertrieben stark ist, liegt die Ursache bei Inno und nicht an den Spielern, die man mit der Schadensregulierung bestrafen würde.
Ist er ja, im Fortkampf kannst du dem Gegner max 1/3 seines gesamten Lebens abziehen. Da im Abts ein Spieler allerdings 2,1-2,5 Treffer pro Runde landen kann, sollte es eben hier um die 1/5 oder 1/6 sein.Sollte der Schaden dann beim Fortkamof genauso begrenzt sein? Es macht dem Spieler der einen Schaden von 4000 reingedrückt bekommt auch keine Freude.. In dem Bereich gibt es keinen Unterschied zwischen Abenteuer und Fortkampf.
1.wir sprechen hier nur über ABT,nicht fk,wo ist das problem wenn ein low levler der frisch anfängt im spiel,abenteur macht,vielleicht ein bandiset erhält,spass am abenteuer bekommt,somit dem abt nicht den rückenkehrt.Dieses dann begrenzt auf bandi klam und bandi waffen?Sollte der Schaden dann beim Fortkamof genauso begrenzt sein? Es macht dem Spieler der einen Schaden von 4000 reingedrückt bekommt auch keine Freude.. In dem Bereich gibt es keinen Unterschied zwischen Abenteuer und Fortkampf.
Bei der Kleidung, Ausrüstung ist jeder Spieler gleichgestellt. Jeder hat die gleichen Möglichkeiten und nun soll rückwärts gerichtet einige Spieler bestraft werden? Der Spieler, der extremen Schaden macht hat um diesen Schaden zu machen einiges investiert. Ob nun Nuggets, Geld Zeit oder sonst wie, völlig egal was er nun angestellt hat in diese Situation zu kommen und das soll jetzt entwertet werden?
Welche Ziele sich ein Spieler setzt ist unerheblich, diese Ziele nach Investition zu entwerten ist für mich "hinterfotzig".
Genauso inakzeptabel ist es sich allein das Abenteuer vorzuknöpfen wenn beim Fortkampf die gleiche Situation
ist.
Ich halte es für fair wenn jeder die gleichen Möglichkeiten hat, ohne jetzt auf die Sinnhaftigkeit einzelner Situationen im Spiel eingehen zu wollen. Nicht fair sind Eingriffe im Spiel die etwas Erreichtes wieder zu nichte machen.
Welche Ziele ein jeder im Spiel hat sollte ihm auch zugestanden werden. Ob der eine nur aus Geselligkeit spielt oder ein anderer sich auf Erfolge, Rangliste oder Siege konzentriert, völlig egal. Sich nun Spieler vorzunehmen, ihre Ziele in frage zu stellen und ihre Spielweise zu entwerten halte ich für falsch. Immer im Blick, die Vorraussetzungen sind gleich.
Wer Euros investiert hat, dafür im nachhinein bestraft wird, wird sich in Zukunft tunlichst verkneifen das weiterhin zu machen.
Damit wird dem Spiel die Grundlage entzogen. Wenn Inno kein Gewinn an the West macht, weshalb sollten sie es betreiben?
Wenn Ausrüstung übertrieben stark ist, liegt die Ursache bei Inno und nicht an den Spielern, die man mit der Schadensregulierung bestrafen würde.
Ganz nebenbei, ich mag Abenteuer nicht und bekomme wie andere Spieler voll in die Fresse dabei und dennoch bin ich gegen eine Regulierung. Wer meint er schaue sich immer jede Seite an, der sollte das auch mal machen, egal ob es einen persönlich im Spiel hilft oder nicht, das nenne ich dann fair.